Рішення № 19022099, 17.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. Справа № 14/112-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Тумановій К. Л.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 63 від 11.05.2011 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго”, м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Миронівка

про стягнення 1862, 24 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „АЕС Київобленерго” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 1862, 24 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати вартості використаної ним електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії № 146 від 23.07.2003 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2011 р. порушено провадження у справі № 14/112-11 за позовом ПАТ „АЕС Київобленерго” до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 1862, 24 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 17.08.2011 р.

17.08.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обовязок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08800, вул. Комсомольська, 117, м. Миронівка, Миронівський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23.07.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 146, згідно п. 1. якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Згідно п. 2.2.3. договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику електричної енергії платежі згідно з умовами додатку 2 „Порядок розрахунків” та додатку 4 „Зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Згідно п. 10.4. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2003 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

За період дії договору позивачем належним чином виконувався обовязок в частині надання послуг з постачання електроенергії, а відповідачем неналежним чином виконувався обовязок по оплаті її вартості і станом на 01.06.2011 р. основна заборгованість відповідача перед позивачем за використану електроенергію складала 1862, 24 грн., що підтверджується договором про постачання електричної енергії № 146 від 23.07.2003 р., рахунком за активну електроенергію № 9002504695 за листопад 2007 р. від 29.11.2007 р. на суму 15, 45 грн., рахунком за активну електроенергію № 9601606461 за березень 2008 р. від 28.03.2008 р. на суму 364, 76 грн., рахунком за активну електроенергію № 9156034861 за червень 2008 р. від 23.06.2008 р. на суму 478, 72 грн., рахунком за активну електроенергію № 9163997571 за лютий 2009 р. від 13.02.2009 р. на суму 1 379, 48 грн., рахунком за активну електроенергію № 9122521124 за квітень 2009 р. від 16.04.2009 р. на суму 1 401, 93 грн., рахунком за активну електроенергію № 9127615228 за липень 2009 р. від 29.07.2009 р. на суму 1 402, 63 грн., рахунком за активну електроенергію № 9170750997 за серпень 2009 р. від 20.08.2009 р. на суму 1 861, 41 грн., рахунком за активну електроенергію № 9278972329 за жовтень 2010 р. від 14.10.2010 р. на суму 1 862, 24 грн., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із продажем електричної енергії здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Електроенергетику”, Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. „Про затвердження правил користування електричною енергією”, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його підписання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати використаної електричної енергії у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 1862, 24 грн., що підтверджується договором про постачання електричної енергії № 146 від 23.07.2003 р., рахунком за активну електроенергію № 9002504695 за листопад 2007 р. від 29.11.2007 р. на суму 15, 45 грн., рахунком за активну електроенергію № 9601606461 за березень 2008 р. від 28.03.2008 р. на суму 364, 76 грн., рахунком за активну електроенергію № 9156034861 за червень 2008 р. від 23.06.2008 р. на суму 478, 72 грн., рахунком за активну електроенергію № 9163997571 за лютий 2009 р. від 13.02.2009 р. на суму 1 379, 48 грн., рахунком за активну електроенергію № 9122521124 за квітень 2009 р. від 16.04.2009 р. на суму 1 401, 93 грн., рахунком за активну електроенергію № 9127615228 за липень 2009 р. від 29.07.2009 р. на суму 1 402, 63 грн., рахунком за активну електроенергію № 9170750997 за серпень 2009 р. від 20.08.2009 р. на суму 1 861, 41 грн., рахунком за активну електроенергію № 9278972329 за жовтень 2010 р. від 14.10.2010 р. на суму 1 862, 24 грн., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості за електричну енергію у розмірі 1862, 24 грн. за договором про постачання електричної енергії № 146 від 23.07.2003 р., є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9) на користь Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго” (ідентифікаційний код 23243188) 1 862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 24 (двадцять чотири) коп. заборгованості та судові витрати 102 (сто дві) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

24 жовтня 2011 р.