Постанова № 1902204, 08.07.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4621/08

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2008р.                                                                                                         м.Харків 

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Перцової Т.С.

при секретарі – Ульященко Л.М.

за участю представників сторін :

позивача – Хільченко В.Є. (дов. № 1541/10/10-013 від 03.06.2008 р.)

відповідача – не з’явився

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до ТОВ агрофірма „Далакс” про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 29608,79 грн.,-

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ агрофірма „Далакс” заборгованість з податку з доходів фізичних осіб, який був утриманий із заробітної плати, але не перерахований до бюджету в розмірі 29608,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ „агрофірма „Далакс” зареєстроване Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області, дата проведення державної реєстрації – 20.10.2006 р., номер запису про державну реєстрацію 14671020000000270.

Відповідача взято на податковий облік як платника податків, зборів та обов’язкових платежів в Нововодолазькій МДПІ у Харківській області  з 24.10.2005 року за № 35-06.

Надані суду документи свідчать про те, що з 28.12.2007 року по 29.01.2008 року фахівцями Нововодолазької МДПІ у Харківській області була проведена виїзна планова документальна перевірка ТОВ агрофірма „Далакс” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства заперіод з 24.10.2006 року по 30.09.2007 року, про що складено довідку за № 17-028/9-34270137 від 05.02.2008 року.

За результатами перевірки були виявлені порушення п.п. 8.1.2. п. 8.1. ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” –податок з доходу фізичних осіб з виплаченої заробітної плати та паїв за перевірений період не перераховувався. Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати станом на 30.09.2007 року становила 9602,81 грн. – не перерахований податок з заробітної плати за травень 2007 року – 1728,38 грн., за червень 2007 року – 1868,13 грн., за липень 2007 року – 1962,73 грн., за серпень 2007 року – 1906,87 грн., за вересень 2007 року – 2136,70 грн. Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб з паїв станом на 30.09.2007 року становить 20005,98 грн. за 2007 рік., а загалом заборгованість склала 29608,79 грн.

Відповідно до п.п. 8.1.2. п. 8.1. ст.. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Факт неперерахування податку з доходів фізичних осіб з виплаченої заробітної плати та паїв також підтверджується витягом з головної книги ТОВ агрофірма „Далакс” по земельному паю та податковими розрахунками сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку ТОВ агрофірма „Далакс” за 1-3 квартали 2007 року.

Згідно з п.п. 3.2.1. п. 3.2. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

З довідки Нововодолазької МДПІ у Харківській області від 07.07.2008 року № 1892/10/109-013 вбачається, що за період з 24.10.2006 року по 30.09.2007 року надходження по ТОВ агрофірма „Далакс” по податку з доходів фізичних осіб відсутні.

Виходячи зі змісту положень Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів.

Приписами статей 2, 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори добюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII(зі змінами та доповненнями) платники податків, зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 29608,79 грн. документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.         

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до ТОВ агрофірма „Далакс” про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 29608,79 грн. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ агрофірма „Далакс” ( 63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 1, код 34270137) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку з доходів фізичних осіб, який був утриманий із заробітної плати, але не перерахований до бюджету в розмірі 29608,79 грн., перерахувавши на р/р № 33215800700372, код платежу 11010100, одержувач УДК у Коломацькому районі, код одержувача 24134372, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 10.07.2008 року.

           Суддя                                     (підпис)                                                                Т.С.Перцова