Рішення № 19021882, 21.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2011 р. Справа № 23/114-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Райагрохім», Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів

про стягнення 112321,97 грн.

секретар судового засідання Федорець А.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14/20-76-11 від 14 січня 2011 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Райагрохім»(далі - відповідач) про стягнення 112321,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу за №10-07-378 сфл від 20 червня 2007 року, а саме, відповідач не повністю сплатив лізингові платежі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 99970,59 грн. Додатково, за прострочення виконання зобовязання позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 1581,49 грн., інфляційні втрати розмірі 4948,05 грн. та пеню в розмірі 5821,84 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 25 серпня 2011 року та призначено справу до розгляду на 6 вересня 2011 року.

6 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 21 вересня 2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 25 серпня 2011 року та від 6 вересня 2011 року, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

21 вересня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(за договором лізингодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Бориспільське підприємство «Райагрохім»(за договором лізингоодержувач) 20 червня 2007 року укладено договір фінансового лізингу за №10-07-378 сфл.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу», що є специфікацією Предмету лізингу, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Згідно пункту 2.1 договору лізингодавець на письмове замовлення лізингоодержувача відповідно до встановлених останнім умов купує у постачальника предмет лізингу для потреб лізингоодердувача.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між сторонами та постачальником, що укладається у 5-ти автентичних примірниках.

Згідно пункту 2.3 договору Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу». Передача предмету лізингу здійснюється на умовах EXW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс в редакції 2000 року.

Відповідно до пункту 3.5.3 договору лізингоодержувач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Згідно пункту 4.1 договору з моменту підписання тристороннього акта одержання предмета лізингу лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають відшкодування вартості предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу; винагороду в розмірі семи річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання тристороннього акту, подальші платежі через кожні шість місяців.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору «Графік сплати лізингових платежів».

Пунктом 4.3. договору встановлено, що лізингоодержувач після укладення договору, перераховує на рахунки лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15 відсотків його вартості, включаючи ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7 відсотків невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок лізингодавця.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно пункту 8.1 договору договір набуває чинності в день, наступний за днем укладання і діє до закінчення строку лізингу, але не довше 10 років.

Додатком №1 до договору фінансового лізингу встановлено: Постачальником предмету лізингу за договором є ВАТ «Укренергомеханізація», предметом лізингу є трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221 (в кількості 3 шт.), вартістю 272600,00 грн.; всього вартість предмету лізингу становить 817800,00 грн., строк лізингу 5 років. Згідно з додатком №1 до договору предмет лізингу передається згідно з актами приймання-передачі не пізніше 20 червня 2008 року. На дату передачі предмет лізингу знаходиться за адресою: 08720, м. Українка, Київська область, Обухівський район, вул. Промислова, 15.

7 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укренергомеханізація»(постачальник), Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(лізингодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Бориспільське підприємство «Райагрохім»(лізингоодержувач) укладено акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки за №11, згідно з яким постачальник на умовах договору поставки (купівлі-продажу) за №05-131 від 25 лютого 2005 року, укладеного з лізингодавцем, передав, а лізингоодержувач на умовах договору №10-07-378 сфл від 20 червня 2007 року, укладеного з лізингодавцем, прийняв трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221, заводський №1840, вартістю 272600,00 грн.

17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укренергомеханізація»(постачальник), Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(лізингодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Бориспільське підприємство «Райагрохім» (лізингоодержувач) укладено акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки за №11, згідно з яким постачальник на умовах договору поставки (купівлі-продажу) за №05-131 від 25 лютого 2005 року, укладеного з лізингодавцем, передав, а лізингоодержувач на умовах договору №10-07-378 сфл від 20 червня 2007 року, укладеного з лізингодавцем, прийняв трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221, заводський №1838, вартістю 272600,00 грн.

Додатками № 2 та № 4 «Графік сплати лізингових платежів»до договору №10-07-378 сфл від 20 червня 2007 року, встановлено невідшкодовану вартість предмета лізингу, суму відшкодування частини вартості техніки, суми щорічної винагороди лізингодавцю, розміри лізингових платежів, суми щорічної винагороди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 21 вересня 2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 25 серпня 2011 року та від 6 вересня 2011 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 25 серпня 2011 року) відповідач суду не надав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повністю сплатив лізингові платежі. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 99970,59 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»№543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Розмір пені, нарахованої позивачем у сумі 5821,84 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заявлений позивачем до стягнення з відповідача розмір 3% річних у сумі 1581,49 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, складає 4948,05 грн.

Проте, згідно з вірним арифметичним розрахунком, зробленим судом, розмір інфляційних втрат, що підлягає стягненню з відповідача, становить 4037,45 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Бориспільське підприємство «Райагрохім»(08351, Київська область, Бориспільський р-н, с. Рогозів, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 05489336) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456) 99970 (девяносто дев'ять тисяч девятсот сімдесят) грн. 59 коп. заборгованості, 5821 (пять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 84 коп. пені, 4037 (чотири тисячі тридцять сім) грн. 45 коп. інфляційних втрат, 1581 (одна тисяча пятсот вісімдесят одна) грн. 49 коп. 3% річних та судові витрати: 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 14 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

СуддяД.Г. Заєць