Рішення № 19021859, 30.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2011 р. Справа № 25/072-11

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» в особі Управління механізації будівництва № 17, Київська область, м. Бориспіль

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Київська область, м. Бориспіль

про стягнення 9581,02 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 15.08.2011 № б/н);

відповідача не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство фірма «Укргазбуд»в особі Управління механізації будівництва №17 (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 9581,02грн.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається наявними в матеріалах справи Положенням про Управління механізації будівництва №17 Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд», яке затверджено юридичною особою, а також довіреністю, що видана представнику.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобовязань за договором оренди приміщення від 12.10.2009 № 12/10/09, а саме: наявності заборгованості з орендної плати та комунальних платежів з відшкодування використання активної електроенергії, водопостачання та водовідведення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2011 порушено провадження у справі № 25/072-11 та призначено її до розгляду на 26.07.2011. Ухвалами господарського суду Київської області від 26.07.2011, від 18.08.2011 розгляд справи відкладався.

У судові засідання 26.07.2011, 18.08.2011, 30.08.2011 представник Позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю, вимоги ухвал суду виконав, Відповідач явку своїх повноважних представників не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав.

Згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, керуючись законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням механізації будівництва № 17 Акціонерного товариства фірма «Укргазбуд»(за договором - Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (задоговором - Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення від 12.10.2009 № 12/10/09 (далі - Договір), відповідно до якого Орендодавець зобовязується передати Орендарю у володіння та користування нежитлове приміщення та обладнання, вказані в пункті 1.2. Договору, а Орендар зобовязується їх прийняти, своєчасно сплачувати орендну плату та після припинення дії цього Договору повернути орендовані приміщення та обладнання Орендодавцеві в належному стані (пункт 1.1. Договору).

Згідно з пунктами 1.2., 1.3. Орендодавець передає в оренду Орендарю майно (далі Обєкт) загальною площею 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Артема, 5.

Відповідно до пункту 2.1.1. Договору передача Обєкта оформлюється актом приймання-передачі із зазначенням технічного стану Обєкта, наявного обладнання та іншого майна, що належить Орендодавцю і передається разом з Обєктами. Акт підписується повноважними представниками сторін.

Пунктом 3.1.1. Договору встановлено, що за користування орендованим майном Орендар сплачує орендну плату з розрахунку 20,83 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 4,17 грн. за 1 кв.м. Розмір орендної плати з урахуванням ПДВ за 40 кв.м. приміщення становить 999,84 грн.

Відповідно до пункту 3.1.3. Договору Орендар сплачує (компенсує) комунальні послуги у повному обсязі, включаючи ПДВ та інші податки, на підставі рахунків, виставлених Орендодавцем, протягом трьох банківських днів від дати одержання рахунку.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Дослідивши Договір (копія наявна в матеріалах справи), суд дійшов висновку про те, що Договір є укладеними, так як сторони у належній формі дійшли згоди з усіх істотних умов Договору, що засвідчено підписами повноважних представників Позивача і Відповідача та скріплено відбитками їх печатками.

На виконання зобовязань за Договором, Позивачем передано Обєкт, а Відповідачем прийнято у строкове платне користування нежиле приміщення 40 кв.м., що розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Артема, 5, що підтверджується актом прийому-передачі від 01.12.2009 № б/н, що підписаний повноважними особами сторін та скріплений відбитками їх печаток.

Як вбачається з матеріалів справи, для оплати орендної плати та плати за комунальні послуги в період з грудня 2009 року по серпень 2010 року Позивачем виставлені Відповідачу рахунки-фактури: № СФ-000297 від 23.12.2009 у сумі 874,94 грн., № СФ-0000019 від 21.01.2010 у сумі 999,84 грн., № СФ-0000039 від 21.01.2010 у сумі 152,00 грн., № СФ-0000060 від 26.02.2010 у сумі 999,84 грн., № СФ-0000078 від 26.02.2010 у сумі 111,07 грн., № СФ-0000099 від 19.03.2010 у сумі 999,84 грн., № СФ-0000121 від 25.03.2010 у сумі 148,87 грн., № СФ-0000146 від 06.04.2010 у сумі 999,84 грн., № СФ-0000165 від 29.04.2010 у сумі 547,67 грн., № СФ-0000184 від 06.05.2010 у сумі 999,84 грн., № СФ-0000203 від 28.05.2010 у сумі 123,42 грн., № СФ-0000225 від 03.06.2010 у сумі 999,84 грн., № СФ-0000248 від 24.06.2010 у сумі 16,33 грн., № СФ-0000267 від 02.07.2010 у сумі 999,84 грн. Всього на загальну суму 9973,02 грн.

Крім того, у матеріалах справи наявні копії актів здачі-прийняття робіт (послуг) щодо відшкодування за використання активної електроенергії, водопостачання та водовідведення, що підписані уповноваженими представниками сторін і відповідають номерам, датам та сумам виставлених рахунків-фактур (а.с. №№ 58-72, Т.1).

Відповідач за рахунками-фактурами розрахувався частково, на суму 392,00 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви квитанцією від 31.03.2010 № 08 (а.с. № 14, Т.1) та довідкою від 22.07.2011 № 393-09/187 (а.с. № 74, Т.1) про сплату за оренду приміщення у сумі 392,00 грн., виданими Бориспільським відділенням Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» в м. Бориспіль, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 9581,02 грн.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі. Зокрема, відповідно до частини 2 статті32 Господарського процесуального кодексу України - на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням статей 32, 36 Господарського процесуального кодексу України судом беруться до уваги вищенаведений акт приймання-передачі Обєкта у якості письмового доказу передачі Обєкта Орендарю; акти виконаних робіт та наданих послуг за Договором у якості письмових доказів надання послуг оренди Позивачем та їх належним шляхом оформленого прийняття Відповідачем; вищезазначена квитанція від 31.03.2010 № 08 та довідка від 22.07.2011 № 393-09/187 у якості письмових доказів часткової сплати за надані Позивачем послуги та наявної заборгованості Відповідача перед Позивачем.

Відповідно до частин 1, 6 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Частиною 5 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 3.1.3. Договору Орендар сплачує (компенсує) комунальні послуги у повному обсязі, включаючи ПДВ та інші податки, на підставі рахунків, виставлених Орендодавцем, протягом трьох банківських днів від дати одержання рахунку.

Згідно пункту 3.1.4. договору Орендар має сплатити орендну плату протягом трьох банківських днів від дати одержання рахунку, але в будь-якому разі не пізніше 5 числа поточного місяця.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, досліджені судом докази та пояснення представника Позивача у судових засіданнях, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з Відповідача 9581,02 грн. заборгованості за Договором є доведеною, обґрунтованою, Відповідачем не спростованою, а, відтак, підлягає задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на Відповідача.

Керуючись статтями 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»(03110, м. Київ, вул.Пироговського, 19, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14277604) 9581 (девять тисяч пятсот вісімдесят одна)грн. 02коп. основноїзаборгованості, 102 (сто дві) грн. 01 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук

Повне рішення складено 05.09.2011.