Рішення № 19021421, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/163

25.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК»

про стягнення 2 537,31 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму 2 537,31 грн., в тому числі 2 454,82 грн. основного боргу та 82,49 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 15.09.2011р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 27.09.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.10.2011. В судове засідання 11.10.2011 представники сторін не з’явилися, розгляд справи відкладено до 25.10.2011. В судове засідання 25.10.2011 сторони не з’явились, позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір поставки товарів №290 (надалі –Договір), згідно якого позивач зобов’язався передати відповідачу, а відповідач зобов’язався приймати та оплачувати товар в строки, визначені цим договором. Асортимент, одиниці виміру і вартість товару, що поставляється по цьому Договору, визначається видатковими накладними, які є невід’ємною частиною договору.

Позивач відповідно до видаткових накладних № М000051305 та № М000051309 від 06.07.2011 у відповідності до умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 2 454,82 грн. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписом його представника в видаткових накладних (належним чином засвідчені копії видаткових накладних містяться в матеріалах справи).

У відповідності до п. 2.3 Договору відповідач здійснює оплату за поставлений товар протягом 30 календарних днів з дати поставки в формі готівкового або безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що останній не оплатив позивачу вартість поставленого за Договором товару на суму 2 454,82 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару виконав неналежним чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 2 454,82 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.4 Договору визначено, що у разі прострочення оплати товару позивач в односторонньому порядку нараховує на суму боргу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення оплати поставленого товару.

Перевіривши розрахунок пені, зазначений в позовній заяві, господарський суд встановив, що позивачем під час здійснення розрахунку помилково визначено період нарахування пені. Зважаючи на те, що пунктом 2.3 Договору встановлено строк оплати відповідачем вартості поставленого товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки, прострочення відповідача почалося з 07.08.2011 (після сплину 30 календарних днів з дати поставки товару –06.07.2011). А тому пеня має нараховуватися починаючи з 07.08.2011.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару в період з 07.08.2011 до 23.09.2011 (47 днів) стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 49,00 грн., яка розрахована наступним чином: 2 454,82 грн. х 15,5% подвійної облікової ставки НБУ / 365 днів х 47 днів прострочення = 49,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу на суму 2 454,82 грн. та пені в розмірі 49,00 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК» (ідентифікаційний код 35848187, адреса: 03141, м. Київ, вул. Солом’янська, 33, р/р 2600600194908 в КРД «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904, або будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком маркетинг і продаж Україна»(ідентифікаційний код 35432061, адреса: 03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, р/р 26008000022311 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) основний борг в сумі 2 454,82 (дві тисячі чотириста п’ятдесят чотири гривні 82 копійки) грн., пеню в сумі 49,00 (сорок дев’ять гривень) грн. та судові витрати у сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов