Ухвала суду № 19021393, 24.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/131-б24.10.2011 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком - тек» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаммарембуд»(код ЄДРПОУ 35743669)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не зявилися

Від боржника не зявилися

Ліквідатор не зявилися

Від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаммарембуд»(код ЄДРПОУ 35743669) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 порушено провадження у справі №49/131-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 01.08.2011.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю Гаммарембуд»визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 13.10.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 08.10.2009 №216-50-17/3657).

20.09.2011 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва №20374/9/24-202 від 16.09.2011 про визнання кредитором на загальну суму 667,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2011 призначено розгляд заяви про визнання кредитором на 10.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 відкладено розгляд заяви про визнання кредитором на 24.10.2011, у звязку з неявкою у судове засідання представників заявника та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Представник заявника у судове засідання 24.10.2011 не зявився, вимоги ухвали суду від 22.09.2011 у справі №49/131-б не виконав, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Представник боржника у судове засідання 24.10.2011 не зявився.

Ліквідатор у судове засідання 24.10.2011 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва у судове засідання 24.10.2011 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до ст. 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 48.3. статті 48 Податкового Кодексу України передбачено, що податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування органу державної податкової служби, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Однак, відповідно до п. 43.3 наказу Державної податкової адміністрації України №166 від 30.05.1997 податкова звітність, отримана контролюючим органом від платника податків як податкова декларація, що заповнена ним всупереч правилам, зазначеним у затвердженому порядку її заповнення, може бути не визнана таким контролюючим органом як податкова декларація, якщо в ній не зазначено обов'язкових реквізитів, її не підписано відповідними посадовими особами, не скріплено печаткою платника податків. У цьому разі, якщо контролюючий орган звертається до платника податків з письмовою пропозицією (письмове звернення надсилається поштою з повідомленням про його вручення) надати нову податкову декларацію з виправленими показниками (із зазначенням підстав неприйняття попередньої), то такий платник податків має право: надати таку нову декларацію разом зі сплатою відповідного штрафу; оскаржити рішення податкового органу в порядку апеляційного узгодження.

В обґрунтування своїх кредиторських вимог Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва посилалася на декларацію з податку на прибуток за 2009 рік. Проте, подана як доказ, декларація не відповідає вимогам, передбаченим Податковим Кодексом України, а саме у ній зазначені не усі обовязкові реквізити, а саме не містить ні печаток підприємства, ні підписів керівника, ні ліквідатора, що суперечить вимогам законодавства України.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Долучений до заяви розрахунок податкової заборгованості і особових карток належним чином не засвідчені, а тому не можуть бути належними доказами на підтвердження заборгованості перед Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва.

У судове засідання 24.10.2011 представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва вдруге не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Про місце, дату та час судових засідань Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва була повідомлена належним чином.

Інших документів, які б могли підтвердити наявність заборгованості боржника перед Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва надано не було, а відсутність боржника за місцем знаходження не дає можливості підтвердити або спростувати дану заборгованість, згідно даних бухгалтерського обліку.

З урахуванням викладених обставин, Господарський суд відмовляє в визнанні даних кредиторських вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаммарембуд», у звязку з їх недоведеністю, в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :?

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаммарембуд»на загальну суму 667,00 грн. повністю.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Суддя А.В.Митрохіна