Рішення № 19021333, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/42725.10.11

За позовом відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»

до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 17892, 97 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

позивача:юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність № 347 від 23.09.2011

року)

відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про стягнення 17892, 97 грн., (у тому числі 17177, 64 грн. розмір страхового відшкодування, 350, 00 грн. вартість проведення автотоварознавчої експертизи та 364, 73 грн. пеня). Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору страхування № 5495 від 04.08.2008 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Peugeot Partner»(державний реєстраційний НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Man 18.224ML»(державний реєстраційний НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 26.05.2011 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 року порушено провадження у справі № 23/427 та призначено її розгляд на 20.09.2011 року.

У судовому засіданні 20.09.2011 року представник Позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви просить суд стягнути з Відповідача 17177, 64 грн. сума страхового відшкодування та 364, 73 грн. пені.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача письмовий відзив на позов не надав, у судове засідання 25.10.2011 року не з`явився.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта»було укладено договір страхування № 5495 від 04.08.2008 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Peugeot Partner»(державний реєстраційний НОМЕР_1).

10.12.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в місті Чернігів на вулиці Ціолковського, автомобіль «Peugeot Partner»(державний реєстраційний НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою УДПС ВДАІ м. Чернігова.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Man 18.224ML»(державний реєстраційний НОМЕР_2) гр. ОСОБА_2 вимог пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.01.2009 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу «Peugeot Partner»(державний реєстраційний НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у приватного підприємства «Галавтоекспертиза». Згідно висновку № 04/02 від 03.02.2009 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 18553, 12 грн.

Позивач страховими актами № 684 від 25.02.2009 року та № 711 від 26.02.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 17177, 64 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта»укладено угоду про проведення взаємних однорідних вимог, відповідно до якої заборгованість Позивача перед товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта»щодо виплати страхового відшкодування за страховими випадками, визначених у Додатку № 1 до договору становить 945518, 88 грн.

Згідно Додатку № 1 до договору розмір страхового відшкодування, пошкодженого транспортного засобу «Peugeot Partner»(державний реєстраційний НОМЕР_1) складає 17177, 64 грн.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Man 18.224ML»(державний реєстраційний НОМЕР_2) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9498169 зі строком дії страхового покриття з 19.03.2008 року по 18.03.2009 року.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9498169 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн., франшиза нуль грн.

Страхувальником за договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/9498169 є ОСОБА_3, оскільки зазначений поліс є договором першого типу, страхове покриття розповсюджується на можливу цивільно-правову відповідальність страхувальника, яка може виникнути в процесі експлуатації автомобіля «Man 18.224ML»(державний реєстраційний НОМЕР_2) за умови, що за кермом буде знаходитись будь-яка особа на законних підставах. У момент скоєння ДТП за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_4. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди не мав права керувати зазначеним транспортним засобом.

Таким чином, враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду.

26.05.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 17177, 64 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Вимогу про сплату страхового відшкодування Відповідач отримав 06.06.2011 року. У місячний строк означений обовязок Відповідач не виконав.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 37.2 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що у випадку прострочення виплати страхового відшкодування страховик сплачує на користь особи, яка має право на отримання такого відшкодування, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Таким чином, правомірним буде нарахування пені за період з 07.07.2011 року по 25.08.2011 року, тому вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розміру.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням заяви Позивача про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А, ідентифікаційний код 20113829) на користь відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, буд. 11, ідентифікаційний код 31241449) страхове відшкодування у розмірі 17177 (сімнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 64 коп., 364 (триста шістдесят чотири) грн. 73 коп. пеня, 175 (сто сімдесят пять) грн. 42 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк