Постанова № 1902116, 18.06.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-1728/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» червня 2008 року

17год. 55хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник Назарук Ю. О.

відповідача: представник не з'явився

органу прокуратури: представник Мелько В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд" у Західному регіоні" ДПНЕК "Укренерго" до Приватного підприємства сільськогосподарське "Форт" про стягнення 5100 грн. штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд" у Західному регіоні" ДПНЕК "Укренерго" - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення 5100 грн. штрафу  з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Форт".

В судовому засіданні представник органу прокуратури заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Форт" на належного відповідача Приватне підприємство сільськогосподарське "Форт".

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Конверт, надісланий на адресу відповідача повернувся суду з повідомленням органу поштового зв'язку про те, що за зазначеною адресою адресат не значиться. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125318. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер R806011391305.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача та органу прокуратури у судовому засіданні підтримали.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.      

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та органу прокуратури, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 19.04.2007 року державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області було проведено обстеження (перевірку) відповідача, про що складено акт обстеження (перевірки) № 08/26-04.

За наслідками проведеного обстеження, державним інспектором з енергетичного нагляду було складено припис № 08/26-04-01 від 19.04.2007 р. Про виконання припису в цілому відповідач зобов’язаний був повідомити Держінспекцію з енергонагляду до 01.08.2007 року.

10.08.2007 року за результатами проведеної перевірки дотримання  законодавства про електроенергетику державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області було складено акт № 02/26-08, яким зафіксовано порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», що полягає в невиконанні відповідачем припису від 19.04.2007 року.

В зв’язку з цим, 10 серпня 2007 року державним інспектором з енергетичного нагляду було винесено постанову про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 5100,00 грн.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою.

Цією ж статтею передбачена відповідальність суб’єктів господарської діяльності за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій у вигляді штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до п.10 Положення про накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року № 1312 (далі - Положення) суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання.

Однак, всупереч цьому відповідач в добровільному порядку штраф в розмір 510,00 грн. не сплатив.

Пунктом 10 Положення  встановлено, що у разі несплати штрафу у зазначений термін штраф стягується в судовому порядку.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування  вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 52, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Форт" на належного відповідача Приватне підприємство сільськогосподарське "Форт".

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Приватного підприємства сільськогосподарське "Форт" (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Вересневе, вул.Центральна, 7, код ЄДРПОУ 33379874, р/р 260096744 в РОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 333227) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд" у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" (79011, м.Львів, вул.Свєнціцького, 2, код ЄДРПОУ 34190853) штраф в сумі 5100,00 грн., який перерахувати в наступному порядку: одержувач платежу - Управління державного казначейства в Рівненській області (Рівненський район); код ЄДРПОУ 22586549; банк одержувача - ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017, рахунок 31113106700295; КБК: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала            Суддя                                              М.І.Юрчук