Ухвала суду № 19020976, 20.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/8320.10.11 За заявою Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

До 1) Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені

М.П. Загороднього

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні проектні технології»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк»

Про стягнення 38713835,63 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю № 670 від 02.09.11.

Від відповідача-1 ОСОБА_2. представник за довіреністю № 812 від 10.05.11.

Від відповідача-2 не зявився

Від третьої особи не зявився

Від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.11. у справі № 30/83 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»були задоволені частково:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»38 443 424 грн. 65 коп. - заборгованість за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08., яка складається з: 34 729 589 грн. 02 коп. - суми кредиту, 3 503 835 грн. 63 коп. - відсотків за користування кредитом, 210 000 грн. 00 коп. комісії; 25500 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08. звернуто стягнення на предмет застави та визнано право власності Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»на 15 377 370 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього номінальною вартістю одного цінного паперу 0 (нуль) грн. 25 коп., заставною вартістю 2 грн. 50 коп., які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні проектні технології»(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 35199946) за заставною вартістю 38 443 424 грн. 65 коп.

27.06.11. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.11. № 30/83, яке набрало законної сили 27.06.11. Господарським судом міста Києва був виданий наказ про примусове виконання даного рішення щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»38 443 424 грн. 65 коп. - заборгованості за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08., яка складається з: 34 729 589 грн. 02 коп. - суми кредиту, 3 503 835 грн. 63 коп. - відсотків за користування кредитом, 210 000 грн. 00 коп. комісії; 25500 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.10.11. ПАТ трест «Київміськбуд-1»звернулось до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 30/83 від 27.06.11. таким, що підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду міста від 14.06.11. у справі № 30/83 в рахунок погашення заборгованості ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08. звернуто стягнення та визнано право власності на 15 377 370 штук простих іменних акцій ВАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн., заставною вартістю - 2,50 грн., які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні проектні технології»за заставною вартістю 38 443 424,65 грн., в звязку з чим як зазначає заявник, заборгованість ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього було погашено за рахунок предмету застави, цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.11. розгляд заяви ПАТ трест «Київміськбуд-1»про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 30/83 від 27.06.11. таким, що підлягає виконанню призначено на 20.10.11. о 09-30; зупинено стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 27.06.11. у справі № 30/83 з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»38 443 424 грн. 65 коп. - заборгованість за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08., яка складається з: 34 729 589 грн. 02 коп. - суми кредиту, 3 503 835 грн. 63 коп. - відсотків за користування кредитом, 210 000 грн. 00 коп. комісії; 25500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 20.10.11. представник заявника підтримав свою заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 30/83 від 27.06.11. таким, що підлягає виконанню, та просить суд її задовольнити.

Представником позивача в судовому засіданні 20.10.11. подано письмовий відзив на вказану вище заяву відповідача, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»просить суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 576 Цивільного кодексу України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчуджене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення .

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про заставу»передбачено, що предметом застави може бути майно, як відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадка передбачених договором чи законом, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (статті 19 ЗУ «Про заставу).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України «Про заставу», до третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку.

Судом при вирішенні спору у справі № 30/83 було встановлено, що відповідач-1 не провів повний розрахунок із ПАТ «КБ «Актив-банк»відповідно до умов Кредитного договору (з урахуванням всіх змін) у строки до 29.07.09.

Станом на 22.12.09. відповідач-1 не виконав перед позивачем у повному обсязі свої зобов'язання за Кредитним договором (строк виконання якого настав 29.07.09.), відповідно до п. 2 Договору про уступку права вимоги, 22.12.09. ПАТ КБ «Актив-банк»надіслав на адресу позивача повідомлення про настання з 22.12.09. відкладальної обставини та про набуття ТОВ «КБ «Актив-банк»прав позивача як кредитора за Кредитним договором.

ПАТ «КБ «Актив-банк»звернув стягнення на майнові права згідно Договору застави від 25.03.09. і таким чином, задовольнив свої вимоги згідно Кредитного договору, погасивши заборгованість ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загоронього перед третьою особою.

На виконання умов мирової угоди, затвердженої Господарським судом міста Києва у справі № 31/71 від 15.06.10., ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього частково погасило свою заборгованість за Кредитним договором, сплативши на користь ПАТ «АБ «Актив-банк»грошові кошти у розмірі 270 410,98 грн. - кредиту.

За рахунок коштів позивача було погашено заборгованість відповідача-1 перед третьою особою за Кредитним договором, яка складала: 34 729 589,02 грн. - кредиту, 3 503 835,63 грн. - відсотків за користування кредитом та 210 000,00 грн. - комісії.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста від 14.06.11. у справі № 30/83 в рахунок погашення заборгованості ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08. було звернуто стягнення та визнано право власності на 15 377 370 штук простих іменних акцій ВАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн., заставною вартістю - 2,50 грн., які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні проектні технології»за заставною вартістю 38 443 424,65 грн., в звязку з чим заборгованість ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього було погашено за рахунок предмету застави, цінних паперів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста Києва № 30/83 від 27.06.11. щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»38 443 424 грн. 65 коп. - заборгованості за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08., яка складається з: 34 729 589 грн. 02 коп. - суми кредиту, 3 503 835 грн. 63 коп. - відсотків за користування кредитом, 210 000 грн. 00 коп. комісії; 25500 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 30/83 від 27.06.11. про стягнення з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»38 443 424 грн. 65 коп. - заборгованості за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08., яка складається з: 34 729 589 грн. 02 коп. - суми кредиту, 3 503 835 грн. 63 коп. - відсотків за користування кредитом, 210 000 грн. 00 коп. комісії; 25500 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати новий наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.11. у справі № 30/83.

3. Дану ухвалу направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Т.М. Ващенко