Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 28/38-б25.10.2011 за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч-Плюс" (код 23531088)
про визнання банкрутом (ст. 52)
Суддя Митрохіна А.В.
Секретар с/з Шмуйло А.Д.
Представники сторін:
від заявника: ОСОБА_1., представник за довіреністю № 6379/9/10-214 від 04.10.2011
від боржника: не зявився
ліквідатор: не зявився
Обставини справи:
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч-Плюс" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/38-б та призначено до розгляду.
Постановою Господарського суду міста Києва від 25.05.2010 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Ейч-Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Яціва О.Р. (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 21.04.2006) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 25.05.2011.
Ухвалою суду від 17.03.2011 припинено повноваження арбітражного керуючого Яціва О.Р., як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч-Плюс", призначено ліквідатором банкрута Винниченка Олександра Володимировича (ліцензія Серії НОМЕР_2 від 09.08.2010) та зобовязано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 01.09.2011.
13.09.2011 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Винниченка О.В. надійшло клопотання про припинення його обовязків як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч-Плюс".
Ухвалою суду від 26.09.2011 розгляд даного клопотання було призначено на 25.10.2011.
Розпорядженням виконуючого обовязки голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 25.10.2011, у звязку з лікарняним судді Копитової О.С, справу № 28/38-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою суду від 25.10.2011 справу № 28/38-б було прийнято до свого провадження суддею Митрохіною А.В.
Під час слухання справи 25.10.2011 представник заявника звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч-Плюс" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 23.04.2007).
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
В матеріалах справи наявна копія ліцензії серії НОМЕР_3 від 23.04.2007, а також копія договору № 4/24-02 від 01.07.2011, укладеного з арбітражним керуючим Тарасенком Тарасом Петровичем на здійснення діяльності розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора при веденні справ про банкрутство.
Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, строк ліквідаційної процедури банкрута сплинув, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 22 32, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Припинити повноваження арбітражного керуючого Винниченка Олександра Володимировича, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч-Плюс".
Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч-Плюс" - Тарасенка Тараса Петровича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 23.04.2007).
Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч-Плюс" до 25.04.2012.
Зобовязати арбітражного керуючого Винниченка О.В. надати письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведення ліквідаційних дій, а також передати ліквідатору Тарасенку Тарасу Петровичу всі наявні в нього документи.
Зобовязати ліквідатора Тарасенка Тараса Петровича надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 02.04.2012 з додатками:
довідка обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;
витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;
витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;
довідка Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;
довідка Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;
довідка Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;
довідка Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;
довідка Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;
довідка Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;
довідка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна;
докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;
докази повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообовязкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів);
довідку державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та прав на них;
довідку державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про наявність зареєстрованих за банкрутом прав власності на нерухоме майно.
Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та арбітражному керуючому Винниченку О.В.
СуддяА.В. Митрохіна
Судове рішення № 19020342, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/38-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: