Вирок № 19018637, 14.10.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1-186/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.

прокурора - Лисенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працює, неодруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в лютому 2011 року, збираючи металобрухт в занедбаному напівзруйнованому будинку по АДРЕСА_1 Харківської області, знайшов під стріхою полімерний мішок білого кольору, в якому знаходився обріз двоствольної рушниці. Після цього він приніс даний обріз до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 та, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання зброї, поклав його на горище сараю свого домоволодіння, де він і зберігався.

08.08.2011 року, близько 12.00 співробітниками міліції в ході огляду домоволодіння №20, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає гр. ОСОБА_1, в присутності понятих було виявлено та вилучено обріз двоствольної гладкоствольної рушниці виробництва СРСР моделі «ТОЗ-БМ»16 калібру №НОМЕР_1, 1957 р.в., який згідно висновку спеціаліста №310 від 09.08.2011 року являються нестандартною вогнепальною зброєю, який зберігався у вищевказаному домоволодінні АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому розяснена, про що він власноручно написав заяву, та пояснив, що дійсно близько шести місяців тому, коли він збирав металобрухт в занедбаному напівзруйнованому будинку по АДРЕСА_1 знайшов під стріхою полімерний мішок білого кольору. Відкривши мішок, виявив там обріз з двоствольної рушниці. Після цього загорнув обріз і забрав додому та поклав його на горище свого сараю, щоб ніхто інший з членів його родини обріз не знайшов. 08 серпня 2011 року з його дозволу працівники міліції оглянули домоволодіння та на горищі сараю виявили даний обріз мисливської рушниці.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснено.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря-нарколога, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1, враховуючи те, що він щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не повязану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном.

По справі маються судові витрати в розмірі 1519,56 грн. за проведену судово - балістичну експертизу.

Стосовно речових доказів по справі, суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи №220 від 31.08.2011 р. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 1519 (одна тисяча пятсот девятнадцять) грн. 56 коп., які перерахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, в УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу за проведення балістичної експертизи, код 10701.

Речовий доказ обріз мисливської гладкоствольної двоствольної рушниці «ТОЗ-БМ»16-го калібру, виробництва СРСР, що знаходиться на зберіганні у відповідального за збереження зброї та боєприпасів Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА