Вирок № 19012342, 07.10.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1-312/11

ВИРОК

іменем України

"07" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Арделі А.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, судимого:

-21.07.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком випробування на 1 рік,

-05.01.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.289, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.07.2010 року, невідбута частина покарання, що складала 01 рік 06 місяців в порядку ст.82 КК України замінена на обмеження волі, за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.01.2011 року, звільненого з місця обмеження волі 03.02.2011 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 24 дні обмеження волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

В невстановленному досудовим слідством місці в невстановлений час, невстановленим способом підсудний ОСОБА_2, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс /марихуану/, який зберігав за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2, який зберігав як з метою збуту, так і без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

21 червня 2011 року в період часу з 13 годин 20 хвилин до 14 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу канабісу у підсудного ОСОБА_2, який незаконно протиправно збув громадянину ОСОБА_3 на вулиці Гордієнка біля річки Мертвовод за 200 гривень 00 копійок, паперову пачку з під цигарок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 13,3 грамів.

08 липня 2011 року в період часу з 11 годин 35 хвилин до 12 годин 35 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу канабісу у підсудного ОСОБА_2, який незаконно протиправно збув громадянину ОСОБА_4 на вулиці Танасчишина біля річки Мертвовод за 400 гривень 00 копійок, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 51,7 грамів.

08 липня 2011 року в період часу з 16 годин 10 хвилин до 16 годин 55 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області при проведенні обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції в кімнаті будинку було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 20,3 грамів, який підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

08 липня 2011 року в період часу з 17 годин 05 хвилин до 17 годин 40 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області при проведенні обшуку за місцем проживання матері підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3, працівниками міліції в кімнаті будинку було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС два поліетиленові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 29,8 грамів, який підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, та підтвердив факти скоєння ним цих злочинів, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 встановлені судом обставини вчинення злочинів підсудним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №923 від 01.07.2011 року, згідно якого речовина, яку видав ОСОБА_3 після проведення оперативної закупівлі є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на висушену речовину становила 13,3 грама. /а.с.37-42/, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1015 від 20.07.2011 року, згідно якого речовина, яку видав ОСОБА_4 після проведення оперативної закупівлі є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на висушену речовину становила 51,7 грама. /а.с.105-110/, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1016 від 19.07.2011 року, згідно якого речовина, яку було вилучено за місцями помешкань підсудного ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на висушену речовину становила об`єкт №1 20.3 грама, об`єкт №2 22.8 грама, об`єкт №3 7,0 грама. /а.с.116-122/, постановою про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів: двох грошових купюр номіналом по 200 гривень кожна, серія ЄХ номер 1446265, серія ВЄ номер 4301636, паперова пачка з під цигарок з наркотичним засобом канабісом, 4 пакунки з наркотичним засобом канабісом, два диски DVD+R “BENO” облікові номера №141-03-01, 147-03-11 з інформацією добутою під час прведення оперативно-технічних заходів відносно підсудного ОСОБА_2 /а.с.129, 130, 131/.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_2

Суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_2 та кваліфікує його умисні дії, за ч.2 ст.307 КК України, - тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, а також за ч.2 ст.309 КК України, - тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних ним злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, стать та вік підсудного, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, має дві непогашені судимості, та вчинив злочини, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_2 злочинів, з урахуванням даних, що характеризують підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення основного покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, та не знаходить підстав для можливості призначення йому покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання у виді позбавлення волі відносно підсудного ОСОБА_2 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання підсудному ОСОБА_2 підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2006 року, яким він був засуджений до 6 років позбавлення волі, і якому за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2010 року, невідбута частина покарання, що складала 01 рік 06 місяців в порядку ст.82 КК України замінена на обмеження волі, і надалі за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 січня 2011 року, звільненого з місця обмеження волі 03 лютого 2011 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 24 дні.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до п.3 та п.5 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с.149, 150, 151/.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, та підлягають стягненню, з врахуванням при цьому ступіні вини та майнового стану засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

-за ч.2 ст.309 КК України в виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування покарання засудженому ОСОБА_2 призначити 3 /три/ роки позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2006 року, та остаточно до відбування покарання ОСОБА_2 призначити 03 /три/ роки 03 /три/ місяці позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без зміни взяття під варту з утримуванням в СІЗО №20 УДДУ ВП в Миколаївській області, обчислюючи строк відбування покарання засудженому з дня його взяття під варту за постановою суду з 11 липня 2011 року, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 08 липня 2011 року по 11 липня 2011 року.

Речові докази по кримінальній справі:

-паперова пачка з під цигарок з наркотичним засобом канабісом, 4 пакунки з наркотичним засобом канабісом, два диски DVD+R “BENO” облікові номера №141-03-01, 147-03-11 з інформацією добутою під час прведення оперативно-технічних заходів відносно підсудного ОСОБА_2, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінця квитанції №34 від 25.08.2011 року знищити. /а.с.149, 150/.

-Дві грошові купюри номіналом по 200 гривень кожна, серія ЄХ номер 1446265, та серія ВЄ номер 4301636, які передані на зберігання до СБНОН Вознесенського МВ УМВС залишити начальнику СБНОН Вознесенського МВ УМВС. /а.с.151/.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005 код платежа 25574110, МФО 826013:

-562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №923 від 01.07.2011 року /а.с.36/.

-516 /п`ятсот шістнадцять/ гривень 00 копійок за проведення судової хімічної експертизи №1015 від 20.07.2011 року /а.с.104/.

-516 /п`ятсот шістнадцять/ гривень 00 копійок за проведення судової хімічної експертизи №1016 від 19.07.2011 року /а.с.115/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський