Вирок № 19012338, 18.10.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1-322/11

ВИРОК

іменем України

"18" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця села Годжинешти Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, освіта професійна технічна, сімейний стан одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює машиністом екскаватора ПАТ “Возко”, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2011 року біля 14 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області підсудний водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2107 0020»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, в світлий час доби, підїхав до перехрестя вулиць Тімірязєва та Куйбишева. При цьому, підсудний водій ОСОБА_2, маючи необхідність залишити свій автомобіль на деякий час, грубо порушив п.п.1.3, 1.5, 15.7, 15.12 Правил дорожнього руху України, тобто не вживши всіх необхідних заходів, щоб не допустити самовільний рух автомобіля, не застосувавши повністю стоянкове гальмо, залишивши ричаг переключення швидкостей коробки передач в нейтральному положенні, не поставивши транспортний засіб під кутом до краю проїжджої частини, та не повернувши передні колеса транспортного засобу таким чином, щоб виключалася можливість самовільного руху автомобіля, залишив автомобіль «ВАЗ-2107 0020»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на сухій проїжджій частині вулиці Куйбишева, яка має нахил у вигляді спуску вниз. В цей же день 08 липня 2011 року, біля 15 годин 00 хвилин транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ-2107 0020»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, самовільно, без присутності водія, в результаті допущених підсудним водієм ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху України, почав некерований рух по нахилу прожджої частини вулиці Куйбишева в місті Вознесенську. При цьому, в процесі некерованого руху, автомобіль «ВАЗ-2107 0020»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохіда потерпілу ОСОБА_3, яка рухалася вздовж проїжджої частини вулиці Куйбишева в попутному для руху автомобілю напрямку, та після наїзду на пішохіда потерпілу ОСОБА_3, її було притиснуто транспортним засобом до стіни торгівельного кіоску. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3 була госпіталізована до приймального відділення Вознесенської центральної районної лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому кісток тазу, ран в області нижніх кінцівок, травматичним шоком, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дана подія сталася внаслідок грубого порушення підсудним ОСОБА_2 вимог п.п. 1.3, 1.5, 15.7, 15.12 Правил дорожнього руху України, що стало причинним звязком з наслідками, які настали.

Цивільний позов по кримінальній справі потерпілою ОСОБА_3 заявлений не був. Підсудний ОСОБА_2 як під час досудового слідства, так і при розгляді кримінальної справи в судовому засіданні, визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

До направлення кримінальної справи до суду, при проведенні досудового слідства по кримінальній справі, та під час проведення судового слідства по кримінальній справі підсудний ОСОБА_2 добровільно частково відшкодував потерпілій ОСОБА_3 завданий збиток та частково усунув заподіяну цим злочином матеріальну шкоду, передавши на лікування потерпілої ОСОБА_3, через її сина ОСОБА_4, грошові кошти на загальну суму 5200 гривень 00 копійок. Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина в межах пред`явленого йому обвинувачення підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в пятницю 08 липня 2011 року біля 12 години до нього прийшла його мати потерпіла ОСОБА_3. Вона почала допомагати йому по домашньому господарству. Приблизно біля 15 годин цього ж дня мати пішла на вулицю виносити сміття, бо сміттєвий контейнер знаходиться неподалік від їхнього домоволодіння, та неподалік від перехрестя вулиць Тімірязєва та Куйбишева, трохи вище від торгівельного кіоску. Приблизно через декілька хвилин, після того, як його матір вийшла з подвіря, він почув з боку вулиці крики людей. Він одразу ж вибіг на вулицю та побачив, що його мати лежала на землі біля торгівельного кіоску, а від неї декілька чоловіків відштовхували легковий автомобіль. Легковий автомобіль був «ВАЗ»сідьмої моделі, темно-зеленого кольору, державного номеру він не запамятав. Він також підбіг до місця пригоди, та також почав відштовхувати автомобіль в протилежному напрямку від його матері. Коли вони відштовхнули того автомобіля від його матері на безпечну відстань, то хтось підклав під колеса машини каміння, щоб та не покотилася, та він одразу ж підбіг до матері. Виявилося, що в матері була велика рвана рана на правій нозі. Мати скаржилася на гострий біль в обох ногах та сильно кричала. Хтось викликав швидку допомогу. Він спочатку мав намір завезти матір до лікарні на своєму автомобілі, але, як він зрозумів, в тієї були зламані кістки на ногах, тому він не знав, як правильно її необхідно буде транспортувати, так щоб не зробити ще гірше, дочекався приїзду швидкої допомоги. Зі слів оточуючих людей він дізнався, що автомобіль, який вони відштовхували від його матері, сам покотився, коли його мати ОСОБА_3 вже спускалася вниз до його хати, транспортний засіб наздогнав матір та притиснув її до стіни торгівельного кіоску. Один із чоловіків, який відштовхував автомобіль від його матері був водієм даного автомобіля, як йому стало відомо пізніше це був ОСОБА_2. Даний автомобіль він бачив приблизно за годину до цієї дорожньо-транспортної пригоди. Транспортний засіб стояв на вулиці Куйбишева на досить великому уклоні, неподалік, а саме трохи вище, торгівельного кіоску. Коли приїхали працівники швидкої допомоги, то почали надавати його матері ОСОБА_3 медичну допомогу, а потім госпіталізували її до Вознесенської ЦРЛ. Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 08 липня 2011 року він знаходився біля торгівельного кіоску, який розташований біля перехрестя вулиць Тімірязєва та Куйбишева в місті Вознесенську. Він бачив, що на протилежному боці проїжджої частини вулиці Куйбишева в напрямку передньою частиною транспортного засобу під нахил проїжджої частини стояв автомобіль «ВАЗ-2107»темно-зеленого кольору, державні номерні знаки він не запамятав. Машина стояла збоку проїжджої частини, розташована прямо, а не під кутом до проїжджої частини. Приблизно через 40 хвилин, він побачив, що автомобіль самовільно, без будь-якого зовнішнього впливу, бо біля машини нікого не було, і в салоні даного транспортного засобу також нікого не було, почав некерований рух вниз по вулиці, в напрямку торгівельного кіоску. В цей час він побачив, як від сміттєвого контейнеру, що розташований біля проїжджої частини по вулиці Тімірязєва, в напрямку спуску по вулиці Куйбишева йшла літня жінка, яка перед цим винесла сміття та висипала в контейнер. Автомобіль рухався прямо на ту літню жінку з боку її спини. Він почав кричати тій жінці, щоб та стереглася машини, яка на неї котилася. Але літня жінка його не чула, бо ніяк на його оклики не відреагувала. Некерований транспортний засіб вдарив ту жінку, проволочив її біля пів метра, та притиснув до стіни торгівельного кіоску, де і зупинився. Потерпіла жінка почала гучно кричати. Декілька чоловік підбігли до машини та почали її відштовхувати від тієї жінки. Він по мобільному телефону викликав швидку допомогу. Коли машину відштовхали на декілька метрів від тієї жінки, то до них підбіг, як він зрозумів водій тієї машини, відчинив ту та поставив приблизно в теж саме місце, де транспортний засіб до цього знаходився на стоянці. Після чого приїхала машина швидкої допомоги, і потерпілу госпіталізували до лікарні.

Крім показів самого підсудного ОСОБА_2, свідків, які були допитані в судовому засіданні, вина підсудного ОСОБА_2 повністю підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні:

Рапортом чергового Вознесенського МВ УМВС, в якому черговий повідомив, що 08 липня 2011 року біля 17годин 20 хвилин до чергової частини Вознесенського МВ УМВС по телефону “102” надійшло повідомлення з Вознесенської ЦРЛ про те, що до приймального відділення Вознесенської ЦРЛ за медичною допомогою з тілесними ушкодженнями, які носять кримінальний характер, була доставлена автомобілем швидкої допомоги громадянка ОСОБА_3, 1938 року народження. /а.с.2/.

Протоколом огляду дорожньо-транспортної події від 08 липня 2011 року, з якого вбачається місце виникнення дорожньо-транспортної пригоди, стан дорожнього покриття, розташування транспортного засобу, кліматичні умови, пошкодження на транспортному засобі, розташування плями рідини бурого кольору на схемі, під час складання якого вилучені транспортний засіб, його технічний паспорт та посвідчення водія на імя ОСОБА_2. /а.с. 3-15/.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №87 від 08 липня 2011 року, в якому вказано, що підсудний водій ОСОБА_2 на момент проведення медичного огляду, а саме о 18 годині 30 хвилин був тверезий. /а.с.20/.

Копією посвідчення водія НІА №НОМЕР_2, виданого Вознесенським ВРЕР ДАІ УМВС ОСОБА_2, в якому вказано, що він має право керувати транспортними засобами категорії “В”. /а.с.21/.

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу “ВАЗ 2107 0020” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в якому вказаний власником даного транспортного засобу підсудний ОСОБА_2. /а.с.22/.

Розпискою підсудного ОСОБА_2, в якій він отримав від працівників міліції на зберігання посвідчення водія на його імя та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу “ВАЗ 2107 0020” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. /а.с.23/.

Довідкою з Вознесенської ЦРЛ, в якій вказано, що 08 липня 2011 року о 14 годині 58 хвилин був зареєстрований виклик швидкої медичної допомоги до потерпілої ОСОБА_3 1938 року народження, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, на місці події працівниками швидкої допомоги, були попередньо діагностовані відкритий перелом правого стегна і лівої гомілки. /а.с.26/.

Висновком судово-медичної експертизи №476 від 11 серпня 2011 року, відповідно до якого потерпілою ОСОБА_3 отримані тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток тазу, рани в області нижніх кінцівок, травматичний шок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тілесні ушкодження виникли від впливу тупих предметів, не виключена можливість їх утворення внаслідок притиснення легковим автомобілем до стіни, потерпіла в момент наїзду знаходилася у вертикальному положенні, могла по відношенню до автомобіля знаходитися як передньою, так і задньою поверхнею тулуба, тілесні ушкодження виникли до госпіталізації до Вознесенської ЦРЛ, куди вона поступила 08 липня 2011 року о 15 годині 20 хвилин. /а.с.44-46/.

Висновком судової автотехнічної експертизи №2/134 від 18 серпня 2011 року, відповідно до якого вказано, що на момент огляду автомобіля “ВАЗ 2107 0020” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ходова частина, рульове керування та гальмівна система знаходяться в працездатному стані, несправностей, які могли виникнути до ДТП та вплинути на рух автомобіля, не виявлено, самовільний рух автомобіля при ввімкненій гальмівній системі не можливий. /а.с. 52-56/.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, відповідно до якого відтворена можливість самовільного та некерованого руху транспортного засобу, автомобіля “ВАЗ 2107 0020” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до меж проїжджої частини на перехресті вулиць Тімірязєва та Куйбишева в місті Вознесенську, з врахуванням величини нахилу проїжджої частини вулиці Куйбишева, при ввімкненій та вимкненій гальмівній системі транспортного засобу. /а.с. 60-67/.

Розписками ОСОБА_5, в яких він вказує, що отримав від ОСОБА_2 на лікування потерпілої ОСОБА_3 гроші загальною сумою 5200 гривень 00 копійок. /а.с.68, 120, 121/.

Речовим доказом по кримінальній справі, а саме автомобілем “ВАЗ 2107 0020” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який був вилучений у підсудного ОСОБА_2 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08 липня 2011 року, та який повернуто ОСОБА_2, відповідно до розписки від 23 серпня 2011 року. /а.с.79-80/.

Суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в межах пред`явленого йому обвинувачення, та кваліфікує неумисні дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжке тілесне ушкодження. Обставинами, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає добровільне часткове відшкодування завданого збитку та добровільне часткове усунення заподіяної матеріальної шкоди, які полягали в наданні медичної та фінансової допомоги потерпілій ОСОБА_3, пов`язаної з необхідністю проведення операції потерпілій, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину з боку підсудного ОСОБА_2. Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2 судом не виявлено.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, не має судимості, не притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину, скоєного підсудним ОСОБА_2, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Звільняючи підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання та покладаючи на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України, суд враховує дані про особу підсудного ОСОБА_2, які свідчать про те, що він не потребує постійного контролю зі сторони правоохоронних органів, в тому числі і з боку кримінально-виконавчої інспекції. Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с. 79-80/.

Відповідно до ст.93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ст.324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання в виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 1 /один/ рік, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по кримінальній справі: транспортний засіб автомобіль “ВАЗ 2107 0020” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який переданий на зберігання його власнику засудженому ОСОБА_2 залишити його власнику громадянину ОСОБА_2. /а.с.79-80/.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005 код 25574110, МФО 826013: - 506 /п`ятсот шість/ гривень 52 копійки за проведення судової автотехнічної експертизи №2/134 від 18 серпня 2011 року /а.с.52-56/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: Дробинський О.Е.