Вирок № 19012347, 06.10.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1-336/11

ВИРОК

іменем України

"06" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інваліда третьої групи за загальним захворюванням, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 10.09.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.310 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в сумі 680 гривень, штраф сплочено 25.10.2010 року,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року в місті Вознесенську Миколаївської області на присадибній ділянці за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_2 підготував грунт, на якому незаконно посіяв насіння рослини коноплі, яке проросло в 11 кущів, які він обробляв, культивуючи грунт, знищував поряд з ними бур`яни, поливав.

10 серпня 2011 року в період часу з 14 годин 45 хвилин до 16 годин 00 хвилин працівниками Вознесенського МВ УМВС був проведений обшук за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в результаті якого було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС 11 кущів, що є нарковмісними рослинами роду конопель, які підсудний ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував на території присадибної ділянки за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Також під час проведення обшуку 10 серпня 2011 року в період часу з 14 годин 45 хвилин до 16 годин 00 хвилин працівниками Вознесенського МВ УМВС за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні кухні, в двох поліетиленових пакетах, які висіли на стіні, було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС два пакунки з речовиною зеленого кольору, подрібненою, сухою на дотик, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою /в перерахунку на суху речовину/ 23 грама, який підсудний ОСОБА_2, зібрав з вирощуваних рослин коноплі та незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також весною 2011 року підсудний ОСОБА_2 за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, не маючи дозволу відповідних органів, з підручних засобів незаконно виготовив два предмета для стрільби у вигляді пістолетів, які незаконно зберігав за місцем свого помешкання.

Під час проведення обшуку - 10 серпня 2011 року в період часу з 14 годин 45 хвилин до 16 годин 00 хвилин працівниками Вознесенського МВ УМВС за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні кухні, були виявлені та вилучені до Вознесенського МВ УМВС два саморобні предмети у вигляді пістолетів, що є ручною вогнепальною зброєю саморобними однозарядними гладкоствольними дульнозарядними шомпольними пістолетами калібру не більше 13 міліметрів із гнотовим запаленням, придатними для проведення пострілів, які підсудний ОСОБА_2 незаконно виготовив з підручних засобів, та зберігав за місцем свого помешкання, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цих злочинів, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 встановлені судом обставини вчинення злочинів підсудним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1147 від 18.08.2011 року, згідно якого надані на експертизу 11 кущів є рослинами роду конопель, що містять каннабіноїди, каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол, а надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23 грама /а.с.33-38/, висновком судової балістичної експертизи №1261 від 17.08.2011 року, згідно якого два пристроя, вилучені у підсудного ОСОБА_2 є ручною вогнепальною зброєю саморобними однозарядними гладкоствольними дульнозарядними шомпольними пістолетами, калібру не більше 13 міліметрів із гнотовим запаленням. /а.с.25-28/, постановою про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів: полімерного мішка в якому міститься 11 кущів нарковмісної рослини роду конопель, пакунок в якому міститься наркотичний засіб канабіс/марихуана/ загальною вагою 23 грама, а також два саморобні предмети у вигляді пістолетів, що є ручною вогнепальною зброєю саморобними однозарядними гладкоствольними дульнозарядними шомпольними пістолетами калібру не більше 13 міліметрів із гнотовим запаленням, придатними для проведення пострілів. /а.с.60, 61, 62/.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_2.

Суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_2 та кваліфікує його умисні дії, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України, також умисні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, особою, яка була засуджена за ст.310 КК України, а також за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Підлягає виключенню з обвинувачення підсудного ОСОБА_2 така кваліфікуюча ознака незаконного поводження із зброєю, як придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях підсудного ОСОБА_2 такої кваліфікуючої ознаки незаконного поводження зі зброєю, як придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в контексті п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26 квітня 2002 року “Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіактивними матеріалами”, який дає тлумачення дій, які підпадають під ознаки незаконного придбання вогнепальної зброї.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних ним злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, який є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, його стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, має судимість, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання підсудному.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, особу підсудного ОСОБА_2 та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість призначення підсудному покарання в виді позбавлення волі за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, та виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.75-78 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.3 ч.1 ст.81 КПК України /а.с. 60, 61, 62/.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, та підлягають стягненню, з врахуванням при цьому ступіні вини та майнового стану засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.1 ст.263 КК України в виді 2 /двох/ років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.309 КК України в виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі,

-за ч.2 ст.310 КК України в виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування покарання засудженому ОСОБА_2 призначити 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2 /два/ роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: 11 кущів рослин роду конопель, 2 пакунка із канабісом, та два саморобні предмети у вигляді пістолетів, що є ручною вогнепальною зброєю, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС знищити. /а.с.60, 61, 62/.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005 код платежа 25574110, МФО 826013:

-562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №1147 від 18.08.2011 року /а.с.33-38/.

-562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової балістичної експертизи №1261 від 17.08.2011 року /а.с.25-28/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський