Рішення № 19009309, 11.10.2011, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 2-944/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року

(заочне)

11 жовтня 2011 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - суддіДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі СІРОТА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», представник Жуковська Ю.Б., до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулись до суду з вищеназваним позовом до відповідачів з вимогою стягнути солідарно з них заборгованість за кредитом на загальну суму 393584,02 дол США, що у еквіваленті за курсом НБУ (на дату 22.06.2011 року 1 долар США дорівнює 7,9733 грн.) становить 3138163,47 (три мільйони сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят три грн. 47 коп). також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов Кредитного договору № 014\0029\74\72394 від 29.03.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), з одного боку та відповідачем по справі ОСОБА_3, останній був наданий кредит, у вигляді невідновлюваної кредитної лінії, в розмірі 151500,00 доларів США, строком по 29.03.2027року, зі сплатою 13,25 відсотків річних.

29.03.2007 року, в забезпечення виконання грошових зобовязань ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014\0029\74\72394 від 29.03.2007 року, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/0029\74\72394-41 від 29.03.2007р., згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати, як солідарний боржник, по зобовязанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору № 014\0029\74\72394 від 29.03.2007 року.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором№ 014\0029\74\72394 від 29.03.2007р.,відповідачем ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір від 04.04.2007р., на підставі якого позивач /іпотекодержатель/ має право, у випадку невиконання відповідачем /іпотекодавцем/ своїх зобовязань за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 61,5 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29.03.2007 року за № Р- 1687 і зареєстрованого в Одеському БТІ за № 606 в книзі №625пр-30.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань, позивач просив стягнути солідарно з них загальну суму заборгованості за кредитним договором, станом на 22.06.2011р., в розмірі 3138163,47 (три мільйони сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят три грн. 47 коп), також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»як правонаступник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»за всіма правами та обовязками, є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки.

Одеська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Одеської області.

Представник позивача, діюча за довіреністю від 20.10.2010р., в судове засідання не зявилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та винести рішення у її відсутність, на заочний розгляд справи згодна.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_4в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, проте за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 29.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3, укладено кредитний договір № 014\0029\74\72394 відповідно до якого ОСОБА_3 був наданий кредит, у вигляді невідновлюваної кредитної лінії, в розмірі 151500,00 доларів США, строком по 29.03.2027року, зі сплатою 13,25 відсотків річних.

29.03.2007 року, в забезпечення виконання грошових зобовязань ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014\0029\74\72394 від 29.03.2007 року, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/0029\74\72394-41 від 29.03.2007р., згідно якого останній, на добровільних засадах, взяв на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору № 014\0029\74\72394 від 29.03.2007 року.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»за всіма правами та обовязками, є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки.

Одеська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Одеської області.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором№ 014\0029\74\72394 від 29.03.2007р.,відповідачем ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір від 04.04.2007р., предмет іпотеки трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 61,5 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29.03.2007 року за № Р- 1687 і зареєстрованого в Одеському БТІ за № 606 в книзі №625пр-30.

Судом встановлено, що через невиконання відповідачами зобовязань за кредитним договором №014/0029\74\72394 від 29.03.2007р., станом на 22.06.2011 року склалася заборгованість відповідачів перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в розмірі 393584,02 дол США, що у еквіваленті за курсом НБУ (на дату 22.06.2011 року 1 долар США дорівнює 7,9733 грн.) становить 3138163,47 грн. (три мільйони сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят три грн. 47 коп), що складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 148681,74 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 1185484,12 грн.);

- заборгованості за відсотками 377,82 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 3012,48 грн.)

- заборгованості за простроченими відсотками 61409,43 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 489635,80 грн.)

- пені за прострочення тілу кредиту 13316,77 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 106179,61 грн.)

- пені за прострочення відсотків по кредиту 169798,26 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 1353852,46 грн.)

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов кредитного договору №014/0029\74\72394 від 29.03.2007р.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому ст. 533 ЦК Українипередбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з п.2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001р. № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку, банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

Встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.03.1992р. отримав банківську ліцензію № 10 та дозвіл з додатками № 10-4 від 11.10.2006р. на право здійснення операцій, визначених п.1-4 ч.2,4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

Частиною 1 ст.554 ЦК України визначено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частин 1,2,4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обовязку в повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Встановлено, що умовами п.п.2.1 договору поруки №014/0029\74\72394-41 від 29.03.2007р., укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому позивач має право вимагати виконання зобовязання як від боржника, так і від поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом та умовами договорів кредиту та поруки для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачами не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідачі також розпорядилася на свій розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовій збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер-НОМЕР_2), паспорт серії НОМЕР_4, виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області, 23.01.2003р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. номер-НОМЕР_3), паспорт серії НОМЕР_1, виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.06.1996р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», адреса - 65000, м.Одеса вул. Садова 10, код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р\р 2909949, заборгованість за кредитним договором № 014\0029\74\72394 від 29.03.2007 року, в сумі 3138163,47 (три мільйони сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 47 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер-НОМЕР_2), паспорт серії НОМЕР_4, виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області, 23.01.2003р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. номер-НОМЕР_3), паспорт серії НОМЕР_1, виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.06.1996р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», адреса - 65000, м.Одеса вул. Садова 10, код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р\р 2909949,судові витрати в сумі 1820,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Г. Дяченко