Рішення № 19009308, 10.10.2011, Балтський районний суд Одеської області

                                                                                          Справа № 2-1253/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 жовтня 2011 року

10 жовтня 2011 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі СІРОТА О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом прокурора Балтського району Одеської області, в інтересах ОСОБА_1, до СП ТОВ «Аттіс-Т»про стягнення заборгованості по зарплаті

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Балтського району Одеської області звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 6194,30 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером СП ТОВ «Аттіс-Т», розташованого в с.Білине Балтського району Одеської області

Адміністрація підприємства в порушення вимог ст.115 КЗпПУ до теперішнього часу не виплатила ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за червень-липень 2011 року, за відпрацьований нею час у сумі 6194,30 грн., в зв’язку з чим ОСОБА_1 та її родина поставлені в тяжке матеріальне становище.

ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідача з проханням розрахуватися з ним, але їй відмовлено у погашенні заборгованості по заробітній платі. З цього приводу позивач, захищаючи інтереси ОСОБА_1, змушений звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Як зазначає ст. 130 ч.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Так, на підставі ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено вимоги законодавства України про працю і він зобов’язаний сплатити ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 6194,30 грн.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності зі ст. 115, 116 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Оскільки для цивільних справ такого роду законодавством звільнено позивача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з СП ТОВ «Аттіс-Т» на користь держави суму судового збору у розмірі 51 гривні, а також суму неоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60, 89, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, з СП ТОВ«Аттіс-Т»(код №30080064) с.Білине Балтського району Одеської області –6194,30 гривень заборгованості по заробітній платі.

Стягнути на користь держави з СП ТОВ«Аттіс-Т»(код №30080064) с.Білине Балтського району Одеської області - 51 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду виготовлено 14.10.2011 року.

Суддя: В.Г. Дяченко