Вирок № 19008008, 29.09.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-92/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Сачко Р. О..

з участю прокурора Яреми А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Коржківці Лановецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої техпрацівником ТОВ «АГРО КОРС », раніше не судимої, за ч. 1 ст. 310 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року, підсудна ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці, яка належить їй на праві приватної власності і знаходиться в АДРЕСА_1 не маючи відповідної ліцензії, незаконно посіяла насіння снотворного маку, тобто внесла насіння в грунт .

Після сходження маку, в порушення вимог ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори »від 22. 12. 2006 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів », затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.03. 2006 року, не знищила рослини маку, а продовжувала по липень їх вирощувати, шляхом знищення бур”янів, рихлення міжрядь.

08 липня 2011 року працівниками Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області було виявлено та вилучено 144 рослини снотворного маку, які мають самостійний корінь.

Дані рослини згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2 1216/11 від 18 липня 2011 року мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і пояснила, що в квітні 2011 року на своїй земельній ділянці вона дійсно посіяла мак, який був разом з насінням моркви. Мак хотіла використати для власних потреб - виготовлення кондитерських виробів. Про те, що посів і вирощування маку заборонено, вона не знала.

08 липня в її господарство прийшли працівники міліції, виявили мак, при перерахунку було 144 рослини, 5 взяли на експертизу, а решту знищили порубали та перемішали з землею.

При цьому заявила, що не бажає щоб судом досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи, які нею не оспорюються.

Тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази по справі так як вина підсудної доведена повністю, і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше ста рослин.

Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу - позитивно характеризуються за місцем проживання, вину свою визнала, в скоєному щиро розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання, оскільки вона може бути виправлена і перевихована без ізоляції від суспільства..

Стягнути з підсудного судові витрати по справі : 562 грн. 56 коп. вартість судово хімічної експертизи проведеної по справі.

Речові докази знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання..

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй 1 ( один ) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 ( один ) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов”язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої систем;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 562 (п”ятсот шістдесят дві ) грн. 56 коп., вартість судово хімічної експертизи проведеної по справі, в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача : ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 р/р 31256272210463 в графі «призначення платежу »- за судово хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2 1216/11 від 18 липня 2011 року .

Речові докази мішок білого кольору, в якому знаходиться п”ять рослин снотворного маку, який поміщений для тимчасового зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :