Постанова № 19000278, 04.11.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2411/11

16:55 год.

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у м. ЧернівцідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алмавіт"про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці (далі позивач, ДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альмавіт» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 4615,77 грн.

Позов мотивовано тим, що станом на 05.09.2011 р. за відповідачем обліковується заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, за невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 4615,77 грн. Оскільки, заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження даної справи за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 19.10.2011 р., яке надійшло до суду 04.11.2011 р. У десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі відповідач письмових заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альмавіт» (58000, м. Чернівці, площа Театральна, буд. 6, кв. 69, ідентифікаційний код 34750261) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 01.12.2006 р. та взяте ДПІ у м. Чернівці на податковий облік 06.12.2006 р. № 2316 (а.с. 12-13).

ДПІ у м. Чернівці 25.05.2011 р. прийнято податкові повідомлення-рішення форми «У»: № 0000510220, яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання у розмірі 170,00 грн. та № 0000500220, яким визначено суму грошового зобовязання у розмірі 4944,82 грн. (а.с.6).

Вказані податкові повідомлення-рішення позивачем направлено на податкову адресу відповідача 26.05.2011 р. рекомендованим поштовим відправленням, а саме: м. Чернівці, площа Театральна, буд. 6, кв. 69 (а.с. 7).

Відповідно до п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Згідно довідки Укрпошти від 25.06.2011 р., що надійшла до ДПІ у м. Чернівці, рекомендоване поштове відправлення адресоване відповідачу повернуто до податкового органу, у звязку з тим, що за зазначеною адресою не знаходиться (а.с. 7).

Підпунктом 16.1.11. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи підприємця.

Пунктом 3.10 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 р. № 985, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. за № 1440/18735 встановлено, що якщо пошта (поштова служба) не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідок з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, відповідач на дату направлення податкових повідомлень рішень був зареєстрованим за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, буд. 6, кв. 69 (а.с. 13, 18-19).

Таким чином, суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення форми «У» № 0000510220 та за № 0000500220 від 25.05.2011 р. вважаються врученими.

Судовим розглядом також встановлено, що податкові зобовязання нараховані відповідачу вищенаведеними податковими повідомленнями-рішеннями, останнім не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» № 1481 від 11.07.2011 р., щодо сплати податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями на суму 5114,82 грн. в т.ч. штрафна санкція 170,00 грн., та пеня 4944,82 грн., яка одержана керівником відповідача Шлемовим А.В. того ж числа (а.с.12).

Як видно з облікової картки платника, відповідачем самостійно сплачено визначене податковим органом грошове зобовязання в сумі 500,00 грн.

Таким чином, за товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альмавіт» обліковується податковий борг в сумі 4615,77 грн. (5114,82 грн. 500,00 грн. + 0, 95 грн.), в т.ч. основний платіж 4614,82 грн. та пеня 0,95 грн., який підтверджується зворотнім боком облікової картки особового рахунку платника станом на 05.10.2011 р. (а.с. 20).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01.01.2011 р.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- IV (далі ПК України) платники податків і зборів зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобовязання платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 58.1, п. 58.2. ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст.59 ПК України).

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платників (платника) податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи, заборгованість в сумі 4615,77 грн. відповідачем в добровільному порядку несплачена, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На час вирішення справи відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним узгодженого податкового боргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України в частині не сплати узгодженого податкового боргу та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 4615,77 грн.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 71, 86, 158, 160- 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альмавіт» (58000, м. Чернівці, площа Театральна, буд. 6, кв. 69, ідентифікаційний код 34750261) податковий борг в сумі 4615,77 грн. в дохід Державного бюджету України.

3.Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький