Постанова № 19000259, 25.10.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1571/11

13:04хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.,

секретар судового засідання - Білоус В.В.,

за участю:

представника позивача Муляр Т.В.;

представник відповідача Чумак В.М.;

представник відповідача Костенюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у м. Чернівці до ВАТ «Чернівцізооветпромпостач»про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків у сумі 38090,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

Позивач на обґрунтування позову зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на прибуток, що виникла на підставі податкових декларацій поданих відповідачем по податку на прибуток. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, тому позивач просив суд накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

У судовому засіданні представник позивача надав суду уточнюючий позов в якому просить суд стягнути враховуючи проведені проплати з ВАТ «Чернівцізооветпромпостач» заборгованість у сумі 11050,85.

Представники відповідача в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відкрите акціонерне товариство «Чернівцізооветпромпостач», зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як юридична особа 20.12.2006 року, ідентифікаційний код № 00727311 та взяте на облік ДПІ у м. Чернівці, як платник податків 29.10.1992 року за № 2325 (а.с. 26,25).

18 листопада 2009 року ДПІ у м. Чернівці складено акт № 3818/23-1/00727311 про результати планової перевірки ВАТ «Чернівцізооветпромпостач» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (а.с. 11-23).

ДПІ у м. Чернівці винесла від 01.12.2009 року податкове повідомлення - рішення № 2403680350/0 про сплату суми боргу у сумі 52373,30 грн. (а.с. 10).

Заступником начальника ДПІ у м. Чернівці винесено рішення від 12.04.2011 року № 36 про опис майна, що перебуває у власності платника податків у податкову заставу. На підставі вищезазначеного рішення податковим керуючим проведено опис та складено акт опису майна від 12.04.2011 року № 21 (а.с. 8). Крім того, 18.04.2011 року ДПІ у м. Чернівці надано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 7).

01.04.2011 року ДПІ у м. Чернівці надіслано ВАТ «Чернівцізооветпромпостач» корінець податкової вимоги № 813 (а.с. 9).

Відповідачем подано відзив на позов вих. № 35 від 24.10.2011 року з якого вбачається, що заборгованість ВАТ «Чернівцізооветпромпостач» складала 54223,92 грн. На протязі 2011 року ВАТ «Чернівцізооветпромпостач» проводились проплати, які в сумі складали 43175,07 грн. Отже, залишок податкової заборгованості ВАТ «Чернівцізооветпромпостач» складає 11050,85 грн. (а.с. 58-72).

Даний факт підтверджується обліковою карткою ВАТ «Чернівцізооветпромпостач» № 00727311 від 12.08.2011 року (а.с. 53-55).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі Податковий кодекс) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 95.1, 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Частиною 1 ст. 136 КАС України зокрема, встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 112 КАС України у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У звязку з тим, що позивачем доведено належними засобами доказування правомірність заявленого позову, та враховуючи повне визнання відповідачем адміністративного позову, останній підлягає задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 122, 136, 158-163, 164, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути кошти з ВАТ «Чернівцізоовепромпостач» (58000, м. Чернівці, вул. Каштанова, 110, інд. номер 00727311), що знаходяться у банку АКБ «Укрсоцбанк» (300023, м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 26002000254787) на суму податкового боргу 11050,85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі можна отримати 31.10.2011 року.

Суддя Т.М. Брезіна