Вирок № 18995533, 25.10.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-368/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з національністю українка, громадяни України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 освіта неповно-середня, пенсіонерка раніше не судима, вдова, ,-

за ст. 310 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 в квітні місяці 2011 року, умисно маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на власній присадибній земельній ділянці, для власних потреб незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння снотворного маку та стала вирощувати його продовж весняно-літнього періоду, без мети подальшого виробництва виготовлення наркотичних засобів. 14 липня 2011 року працівниь Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області в ході проведе профілактичного огляду господарств жителів АДРЕСА_1, на вище вказаній земельній ділянці належній ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 533 (п»ятсот двадцять три) рослини маку в стадії молочної зрілості, які згідно висновку експерта № 3/1173 від 28 лі 2011 року належить до виду Мак снотворний, який містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила , що поблизу її житлового будинку є земельна ділянка на якій вона вирощує різні сільськогосподарські культури. В квітні місяці 2011 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці посіяла декілька рядків маку, який обробляла. Даний мак вона сіяла, щоб в подальшому його могла використовувати для власних потреб, а саме у кондитерських виробах, тобто випічці. Мак вона планував зібрати в кінці літа, а самі стебла та головки на своєму городі спалити. 14 липня 2011 року до її господарства прийшли працівники міліції та виявили і вилучили посів маку. Вилучені рослини маку працівники міліції пов»язали у снопи в кількості по 100 штук-п»ять снопа, а три рослини у окремий кульок для дослідження. ОСОБА_1 щиро кається у тому, що сіяла мак, оскільки не знала про те, що його не можна

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочину її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

вина підсудної доводиться :

показами допитаного в якості свідка ОСОБА_2 про те, що він 14 липня 2011 року перебував в АДРЕСА_1. До нього підійшли працівники міліції Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області і попросили бути присутнім як понятий при вилученні рослин маку із однієї із земельних ділянок, як пізніше йому стало відомо у громадянки ОСОБА_3 На присадибній ділянці біля хати росли різні овочі. Також па ділянці вирощувався мак. Після цього працівниками міліції було вирвано 533 кущі рослини маку, які були пов»язані у снопи в кількості 5 снопів по 100 штук, один у сніп в кількості 30-ть штук, а три рослини маку із загальної кількості було відібрано декілька рослин в поліетиленовий пакет для експертного дослідження. Земельну ділянку на якій ріс мак та потім вирвані снопки було сфотографовано.

а.с. 43

показами допитаного в якості свідка ОСОБА_4 про те, що він 14 липня 2011 року перебував в АДРЕСА_1. До нього підійшли працівники міліції Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області і попросили бути присутнім як понятий при вилученні рослин маку із однієї із земельних ділянок, як пізніше йому стало відомо у громадянки ОСОБА_3 На присадибній ділянці біля хати росли різні овочі. Також на ділянці вирощувався мак. Після цього працівниками міліції було вирвано 533 кущі рослини маку, які були иов»язані у снопи в кількості 5 снопів по 100 штук.

а.с. 42

показами допитаної в якості свідка ОСОБА_3 про те, що вона проживає разом із своєю мамою ОСОБА_1. її мати ОСОБА_1 весною 2011 року на земельній ділянці, яка знаходиться біля їх господарства, посіяла рослини маку, сама їх доглядала та вирощувала. Дані рослини маку, її мати посіяла, для власних потреб, а саме насіння рослин використати в хлібо-булочних виробах. Мети продавати коробки рослин маку, її мати не мала. Вона хотіла їх сплати після збору насіння маку. Про те, що не можна сіяти мак, вони не знали.

а.с. 44-46

показами допитаної в якості свідка ОСОБА_5 про те, що вона проживає по сусідству із громадянкою ОСОБА_1, яка проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_3 Біля їх житлового будинку є земельна ділянка, на якій ОСОБА_1 вирощує різні сільськогосподарські культури. Дану земельну ділянку обробляє ОСОБА_1, а ОСОБА_3 веде лише домашню роботу, а доп лагає обробляти ОСОБА_1 лише город, який знаходиться в полі в межа села. У песняно-латній період часу вона, ОСОБА_3 на земельні.і ділянці, ще .находиться біля їх житлового будинку, не бачила.

а.с 50-51

висновком експертизи № 3/1173 від 28.07.2011 року видно, що вилучені рослини в громадянки ОСОБА_6 належать до виду Мак снотворний, який містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин, які містять наркотичні і обіг яких допускається для промислових цілей.

а.с. 33-36

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудної у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудної ОСОБА_1 полягає в тому , що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п”ятисот і більше рослин і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується , вперше судиться.

Обставин , що обтяжує відповідальність підсудної не вбачається.

Щире каяття підсудної у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшує її відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді позбавленння волі в межах санкції статей за якою вона судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винної, яка вперше судиться, щиро розкаялась у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудної без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудної від відбування покарання з випробуванням.

.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і засудити на 3(три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази 533 рослини маку снодійного що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 450 грн. 24 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 31259272210042, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяМікула В. Є.