Рішення № 18994693, 24.10.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-793/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорак Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом кредитної спілки "Єднання" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Кредитна спілка "Єднання" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору №L939 від 27 серпня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 18 000 грн. із строком користування кредитом до 27 лютого 2010 року та сплатою 48% річних від суми залишку кредиту за користування кредитними коштами. Умовами п.3.4 договору передбачено, що при порушенні відповідачем графіка погашення кредиту плата за користування становить 60% річних за весь період користування кредитом. Проте, ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором та станом на 08.08.2011 р. прострочена заборгованість по кредитному договору складає 32 931, 98 грн.. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №L939 від 27.08.2008 року. Відповідно до п.2.1 вищевказаного договору поруки поручитель ОСОБА_2 взяв на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_3, що випливають із догорору кредиту №L939 від 27.08.2008року. Оскільки відповідачі взятих на себе зобов"язань по сплаті кредиту не виконали, то стягненню із них в солідарному порядку підлягають 32 931, 98 грн., з них 15467,86 грн. - тіло кредиту, 17464,12 грн. - проценти по кредиту.

У судовому засіданні представник позивача - Сабодашка М.В. позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що подав суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.09.2011 року.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У ході розгляду справи встановлено, що кредитна спілка "Єднання" відповідно до умов кредитного договору №L939 від 27.08.2008 року надала ОСОБА_1 кредит в сумі 18 000 грн. строком користування до 27 лютого 2010 року із сплатою 48% річних від суми залишку кредиту за користування кредитними коштами. Кредит надано на лікування. Надання кредитних коштів проводилося шляхом видачі кредитних коштів через касу банку. Пунктом 3.4 договору передбачено, що при порушенні відповідачем графіка погашення кредиту плата за користування становить 60% річних за весь період користування кредитом. Проте, ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором та станом на 08.08.2011року прострочена заборгованість із його сторони по кредитному договору в загальній сумі складає 32 931, 98 грн., з них 15467,86 грн. - тіло кредиту, 17464,12 грн. - проценти по кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №L939 від 27.08.2008 року.

Відповідно до п.2.1 вищевказаного договору ОСОБА_2, як поручитель, взяла на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_3, що випливають із догорору кредиту №L939 від 27.08.2008року.

Оскільки відповідачі взятих на себе зобов"язань по сплаті кредиту не виконали, то стягненню із них в солідарному порядку підлягають 32 931, 98 грн., з них 15467,86 грн. - тіло кредиту, 17464,12 грн. - проценти по кредиту.

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору у встановлений строк, надає право кредитній спілці "Єднання" вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або вповному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно з частиною першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідачі порушили укладений між сторонами договір, тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідачів покладаються судові витрати, понесені позивачем - оплата судового збору у розмірі 329,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 509, 526, 527, 554, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ліщин Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки "Єднання" (п/р №26501053812501 в ЗГРУ ПАТ"КБ "Приватбанк", МФО 325321, код ЄДРПОУ 25252464) заборгованість за кредитним договором у сумі - 32 931( тридцять дві тисячі) грн. 98 коп., а також судові витрати в сумі 439(чотириста тридцять дев"ять) грн. 32 коп., а всього 33371( тридцять три тисячі триста сімдесят одну) грн. 30 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської областії через Жидачівський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий-суддя

24.10.2011