Постанова № 18989692, 26.08.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Дело № 1-369/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.08.2011

Коминтерновский районный суд города Харькова

в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

с участием секретаря судебного заседания: Люленко Т.В.

с участием прокурора: ЛомакинаА.А., Овдиенко Р.И.

защитника:ОСОБА_2

подсудимой: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, имеющей высшее образование по специальности инженер-химик-технолог. разведенной, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 совершила присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением при следующих обстоятельствах.

Так. ООО «Сапрол Плюс», код СГРС11 36626553, зарегистрировано исполнительным комитетом Харьковского городского совета 09.10.2009 - свидетельство о регистрации № 422589 серия АО1 и расположено по адресу: 61037. г. Харьков, ул. Плехановская, д. 117.

Согласно протокола № 1 от 09.10.2009 собрания учредителей ООО «Сапрол Плюс»директором предприятия назначен ОСОБА_5

Согласно приказа директора ООО «Сапрол Плюс»№ 3 от 16.10.2009 на должность заместителя директора данного предприятия назначена ОСОБА_3

Согласно должностной инструкции заместителя директора ООО «Сапрол Плюс», утвержденной приказом директора от 16 октября 2009 года, в обязанности заместителя директора входит:

п. 1 -организация и контроль ведения техпроцесса производства:

п. X - разработка и ведение всей технологической документации производства;

п. 15 участие в финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

В соответствии с приказом директора ООО «Сапрол Плюс»№ 4 от 16.10.2009 заместителю директора ОСОБА_3 для организации производственного процесса поручено: оформление разрешительной документации на прекурсоры, необходимые для начала производственного процесса: организация и оформление закупки масляного дестилятора. необходимого для организации производственного процесса; закупка необходимого лабораторного оборудования; приобретение необходимых химических материалов для антикоррозийной защиты емкостей для хранения.

Во исполнения данного приказа ОСОБА_3. будучи должностным лицом, имея умысел на присвоение денежных средств ООО «Сапрол Плюс», в бухгалтерии предприятия для закупок соответствующего оборудования получила денежные средства, а именно: 05.11.2009 в сумме 52000 грн. для покупки масляного дисцилятора; 16.11.2009 в сумме 14000 грн. для оформления разрешительной документации: 03.04.2010 в сумме 5200 грн. для покупки лабораторного оборудования и 14.04.2010 в сумме 2500 грн. для покупки огнетушителя и химической антикоррозионки. Всего же ОСОБА_3 в кассе предприятия получено 73700 грн.

В последующем ОСОБА_3. реализуя преступный умысел на присвоение ранее полученных денежных средств, в нарушение приказа директора ООО «Сапрол Плюс»№ 4 от 16.10.2009. оборудования для организации производственного процесса предприятия не закупила, его покупку не организовала, а полученные денежные средства в сумме 73700 грн. присвоила и потратила на собственные нужды.

Действия подсудимой ОСОБА_3 согласно материалам уголовного дела, органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 191 УК Украины, как присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.

Подсудимая в ходе досудебного следствия заявила ходатайство и обратилась с письменным заявлением о прекращении в отношении нее уголовного дела и применении к ней Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Инкриминируемое ОСОБА_3 преступление, согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести , ОСОБА_3 ранее не судима, принимая во внимание тот факт , что ОСОБА_3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (л. д. 118) в отношении которой она не лишена родительских прав, тем самым является субъектом для применения амнистии.

В соответствии с п.4 ст.6 УПК Украины уголовное дело не может возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в силу акта амнистии, который устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Согласно п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за преступления, которые не являются тяжкими, за преступления, совершенные по неосторожности, если они имеют несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишены родительских прав.

Суд выслушав пояснения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимой, защитника, суд считает , что данное ходатайство подлежит удовлетворению , поскольку ОСОБА_3 подпадает под действие ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, и уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Что не лишает права потерпевшего обратится в суд с иском в гражданском порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., ст. 6 п. 4 , 248 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 191 УК Украины производством прекратить.

Избранную меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_3 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Харьковский апелляционный суд , через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья -О. А. Курганникова