Ухвала суду № 18985583, 31.10.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50021/5-12/142-11 5005/3388/2011 Справи про банкрутство

31.10.2011 Справа № 5005/3388/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2011р. у справі № 5005/3388/2011

за заявою: комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до державного підприємства навчально-дослідного господарства “Самарський”, с.Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2011 року у справі № 5005/3388/2011 державне підприємство навчально-дослідне господарство “Самарський” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 01.09.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, якого зобовязано вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною постановою, орган управління банкрута відповідно до наказу Мінагрополітики від 08.07.2009 року № 470 - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.Київ направило на адресу суду апеляційну скаргу вих.№31-4/745 від 14.09.2011 року, в якій просило скасувати вказану постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 року по справі № 5005/3388/2011 вказана апеляційна скарга повернута скаржнику без розгляду на підставі п.2.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скарга була подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, а також до апеляційної скарги не було надано доказів її направлення голові комітету кредиторів Публічному акціонерному товариству “Промінвестбанк”.

Усунувши недоліки, скаржник повторно направив до суду апеляційну скаргу на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2011р. у справі № 5005/3388/2011 за вих.№ 31-4/904 від 13.10.2011 року.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначено статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, і, зокрема, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. Тобто, апеляційна скарга, як процесуальний документ, обовязково повинна містити підпис особи. Підпис засвідчує законність документу та відповідальність особи за його зміст і наслідки дії.

Згідно до п.п.21 п.4.1 та п.5.23 Національного Стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Вимоги до оформлювання документів” (затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55) обовязковим реквізитом документу є підпис; підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(ів) і прізвища.

Повторно подана скаржником апеляційна скарга вих.31-4/904 від 13.10.2011 року не підписана представником ОСОБА_1; також відсутній підпис представника ОСОБА_1 і у заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За приписами пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За наведених вище обставин, судова колегія вважає за необхідне залучити копію апеляційної скарги з усіма додатками до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих.№31-4/904 від 13.10.2011 року з додатками на 10 аркушах, в т.ч. квитанція від 14.10.2011 року та конверт.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник