Рішення № 18985430, 02.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р.Справа № 4/5025/1539/11 за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 426,41 грн. з яких 318,82-основний борг,81,91-інфляційні,25,68-3% річних.

                                                                                Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 426,41 грн., з яких 318,82 грн. основної заборгованості за надані послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів у відповідності до укладеного між сторонами договору №1352 від 28.02.2007р., 81,91 грн. інфляційних нарахувань, та 25,68 грн. - 3% річних, посилаючись на ст.ст. 193, 198, 231, 232 ГК України, ст.625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст.22 ГПК України подав заяву згідно якої, позовні вимоги в частині стягнення 318,82 грн. підтримує, в частині стягнення 81,91 грн. інфляційних нарахувань та 25,68 грн. 3% річних відмовляться.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, своїм процесуальним правом не скористався. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.08.2011р., наданого на запит суду державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 значиться в Єдиному державному реєстрі як фізична особа-підприємець за адресою: 29000, АДРЕСА_1 .

Ухвали суду від 30.08.2011року про порушення провадження у справі, від 14.09.2011р. про відкладення розгляду справи, від 13.10.2011 року про призначення розгляду справи надсилались відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців. При цьому судом враховано положення ст. 64 ГПК України, відповідно до якої вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена стороні належним чином, якщо вона надіслана за адресою місцезнаходження сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин , відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Між Хмельницьким комунальним підприємством „Спецкомунтранс” (виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький (споживач) 28.02.2007р. укладено договір №1352 за умовами якого виконавець зобов'язується надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 договору).

Загальний обсяг перевезень відходів (на місяць) згідно норм накопичення для споживачів всіх форм власності та приватних підприємців (крім бюджетних установ) складає 3,56 м3. Тариф на вивіз 1 м3 затверджений органами місцевого самоврядування на дату укладення договору –12,40 грн. в т.ч. ПДВ 2,07 грн.. Середньомісячна вартість послуг становить 44,14 грн. в т.ч. ПДВ 7,36 грн..

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів Споживач вносить на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати. Споживач зобов’язується своєчасно у встановлені даним Договором терміни оплачувати надані послуги. У разі несвоєчасного здійснення платежів за отримані послуги, сплачувати пеню у встановленому законом розмірах (п.п. 4.2.8. договору).

Виконавець зобов'язується забезпечувати своєчасне надання послуг згідно із законодавством та умовами Договору, у разі запровадження відповідно до чинного законодавства та рішення органів місцевого самоврядування механізму коригування тарифів на послуги Виконавця, доводити до Споживача їх нові величини та погоджувати з ним відповідні зміни до договору (розділ 5 договору).

Договір набирає чинності з 28.02.2007р. та вважається дійсним, якщо однією із сторін не буде заявлено про відмову з поважних причин від цього договору або його перегляд. Усі додатки до даного договору укладаються сторонами у письмовій формі і є його невід'ємною частиною (розділ 7 договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

Позивач посилаючись на умови договору №1352 від 28.02.2007р. виставляв до оплати рахунки №1721 від 15.10.2008р. на суму 79,92 грн., №1721 від 14.11.2008р. на суму 79,92 грн., №1721 від 08.12.2008р. на суму 79,92 грн., №1721 від 15.01.2009р. на суму 79,92 грн., загалом на суму 319,68 грн.. та просить стягнути заборгованість в розмірі 318,82 грн., з врахуванням часткової оплати в розмірі 0,86 грн..

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до "Порядку формування тарифів на послуги з вивезення побутових відходів” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2006р. № 1010, до послуг належать операції поводження з побутовими відходами (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення), що здійснюються у населеному пункті згідно з правилами благоустрою, затвердженими органом місцевого самоврядування. Тарифи на послуги - грошовий вираз витрат із збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізації, знешкодження та захоронення 1 куб. метра або 1 тонни (за наявності вагового обладнання) побутових відходів, розрахований на основі економічно обґрунтованих планованих витрат з урахуванням планованого прибутку та податку на додану вартість.

Із змісту п.2 "Правил надання послуг з вивезення побутових відходів" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1070 вбачається, що побутовими є відходи, що утворюються в процесі життя і діяльності людини в житлових та нежитлових будинках (крім відходів, пов'язаних з виробничою діяльністю підприємств) і не використовуються за місцем їх накопичення. Твердими відходами є залишки речовин, матеріалів, предметів, виробів, товарів, продукції, що не можуть у подальшому використовуватися за призначенням.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець/виробник не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначенням причин зміни вартості та наданням відповідних обґрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 318,82 грн. за період з 01.10.2008 р. по 31.01.2009 р. підлягають задоволенню частково в розмірі 175,70 грн. виходячи із вартості послуг 44,14 грн. в місяць (44,14 х 4 =176,56 - 0,86 = 175,70) , оскільки зміни до договору щодо зміни вартості послуг сторонами не вносились, як визначено п.5.2.3 .

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 175,70 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню. В частині стягнення заборгованості в розмірі 143,12 грн. задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до прийняття судом рішення у справі, однак відмова не повинна суперечити діючому законодавству та не порушувати охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог щодо стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 81,91 грн. за період з 01.11.2008 р. по 31.07.2011 р. , а також 3 % річних в розмірі 25,68 грн. за період з 06.11.2008 р. по 28.08.2011 р., дана відмова не суперечить діючому законодавству та не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому судом приймається.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У відповідності до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.4. ст.80, ст.ст. 82,84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 426,41 грн. з яких 318,82-основний борг,81,91-інфляційні,25,68-3% річних. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, р\р 26003000118681 у ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300670, код ЄДРПОУ 03356565) 175,70 грн. (сто сімдесят п'ять гривень 70 коп.) основного боргу, 42, 03 грн. (сорок дві гривні 03 коп.) державного мита та 97,24 грн. (дев'яносто сім гривень 24 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 143,12 грн. заборгованості в позові відмовити.

В частині стягнення 81,91-інфляційних, 25,68-3% річних провадження у справі припинити..

Суддя                                                                                                                        Л.П. Баула

Віддруковано 3 примірника:

1- в справу,

2-позивачу,

3-відповідачу.