Рішення № 18985392, 01.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р.Справа № 9/5025/1822/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український

промисловий банк" м. Київ

до Приватного підприємства "Агрофірма "Кобзар" с.Левківка

Старокостянтинівського району

про стягнення 2384351,57 грн., у т.ч. 631996,38 грн. поточної заборгованості за

основним боргом, 1276016,07 грн. простроченої заборгованості за основним

боргом, 10118,88 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами,

386147,87 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами,

57931,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 22141,31 грн пені за

несвоєчасне погашення процентів за Кредитним договором №32/KBU-06 на

відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від

18.12.2006 року

Суддя Олійник Ю.П.

Представники :

від позивача - ОСОБА_1 за дов. від 27.12.10,

від відповідача - ОСОБА_2- за дов. від 20.05.11

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 2384351,57 грн., у т.ч. 631996,38 грн. поточної заборгованості за основним боргом, 1276016,07 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 10118,88 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 386147,87 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 57931,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 22141,31 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором №32/KBU-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 18.12.06. При цьому посилаються на невиконання умов кредитного договору, на ст.ст.509,525,610,612 ЦК України , ст.ст. 174 ,193,229 ГК України

Відповідач відзив на позов не подав. Представником у судовому засіданні позовні вимоги заперечуються з тих підстав, що кредитний договір не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим 31.09.11 поданий позов до господарського суду м. Києва про визнання кредитного договору недійсним, що підтверджується копією позовної зави та квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник відповідача посилається на те, що у позивача була відсутня індивідуальна ліцензія на видачу кредитів у валюті. Крім того, звертається увага, що строк повернення кредиту закінчується тільки в грудні 2011 року.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи за позовом відповідача до позивача про визнання недійсним кредитного договору №32/KBU-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 18.12.06. Представник позивача проти клопотання відповідача заперечує у зв'язку з тим, що останнім не подано доказів порушення господарським судом справи за позовом відповідача про визнання кредитного договору недійсним, а подані відповідачем докази не свідчать про існування такої справи, оскільки подана відповідачем позовна заява може бути повернута судом без розгляду. Суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження відмовити, оскільки згідно ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Однак, доказів про відкриття провадження по іншій справі відповідачем не надано. Крім того, посилання на недійсність договору , який є підставою даного позову, може оцінюватися судом при вирішенні даної справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

18.12.06 між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №32-КВU-06 про відкриття кредитної лінії ( в іноземній валюті), згідно якого банк відкриває позичальнику (відповідачу) кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти в межах ліміту кредитування 459360,00дол. США з 18.12.06 до 16.12.11 включно для купівлі фронтального колісного навантажувача під проценту ставку 13,0% річних. Згідно з п. 4.1 договору повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок згідно з графіком повернення заборгованості, а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1. кредитного договору. Крім того, в порядку п.п.1.1, 4.4 договору Позичальник зобов'язався щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця сплачувати на рахунок Банку плату (проценти) за користування кредитом в розмірі 13,0 % річних. Відповідно до п. 4.6. договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості Позичальник зобов'язаний сплатити проценти з розрахунку 26% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Відповідно до п. 4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування та сплата процентів за користуванням кредитом здійснюється в валюті кредиту.

Додатковим договором № 1 від 25.12.2008р. до кредитного договору від 18.12.2006р. сторони домовилися змінити графік погашення заборгованості за кредитом.

Додатковим договором № 2 від 13.10.2009р. до кредитного договору від 18.12.2006р. знову змінили графік погашення заборгованості за кредитом та відсотками, згідно якого визначено погашення сум в дол. США з жовтня 2009р. по грудень 2011р.

Банк виконав свої зобов'язання за договором та надав Позичальнику кредит, що підтверджується виписками з позичкового рахунку та відповідними меморіальними ордерами № 18779 від 18.12.06 та № 247 від 9.01.2007р.

Позичальник не виконав своїх зобов'язань за договором шляхом неповернення кредитних коштів, несплати процентів за його користування в розмірі та строки, визначені договором.

Повідомлення № 6337 від 30.06.11 про дострокове повернення кредитних коштів , надісланим відповідачу рекомендованим листом з врученням, позивач повідомив відповідача згідно п.9.2. укладеного між сторонами кредитного договору про дострокове повернення кредитних коштів у звязку з про строчкою виконання зобовязань.

У зв'язку з цим виникла заборгованість Позичальника перед Банком по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів станом на 05.09.11 у розмірі 289057,44 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ склало 2304279,20 грн., у т.ч. 79280,00дол. США - поточна заборгованість за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, 160068,25 дол. США - прострочена заборгованість за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, 1 269,35дол. США - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 48439,84дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що у разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 % від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення, а розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту та процентів Банком нарахована пеня, яка склала 80072,37грн., у т.ч.: 7267,09 дол. США або еквівалент в гривні за курсом НБУ - 57 931,06 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 2777,49 дол. США або еквівалент в гривні за курсом НБУ 22 141,31 грн. за несвоєчасне погашення процентів.

Досліджуючи в сукупності надані по справі докази та пояснення сторін, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується заборгованість відповідача за договором про відкриття кредитної лінії в розмірі: 631996,38грн. поточна заборгованість за основним боргом, 1276016,07грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 10118,88грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 386147,87грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що повернення кредиту закінчується тільки в грудні 2011 року, оскільки згідно п.9.2. укладеного між сторонами кредитного договору банк має права вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання відповідачем зобовязань за договором і у повідомленні № 6337 від 30.06.11 позивач повідомив відповідача про дострокове повернення кредитних коштів у звязку з прострочкою виконання зобовязань. Тому 631996,38грн., яку позивач просить стягнути як поточну заборгованість за основним боргом, є також простроченою сумою, оскільки у термін 10 днів з моменту надіслання банком повідомлення від 30.06.11, що передбачено п.9.2. договору відповідачем зазначена сума не погашена.

Сума 10118,88грн., яку позивач просить стягнути як поточна заборгованість за нарахованими процентами, є також простроченою, оскільки період нарахування цих процентів серпень-вересень 2011р.

Щодо посилань відповідача на недійсність кредитного договору №32/KBU-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 18.12.06, оскільки у позивача була відсутня індивідуальна ліцензія на видачу кредитів у валюті, то такі посилання не відповідають чинному законодавству . При цьому судом враховується, що банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську ліцензію та відповідний письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, який є генеральною ліцензією на валютні операції, має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті (п. 2 ст. 5 Декрету N 15-93 від 19.02.1993р. "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). Щодо вимог пп. "в" п. 4 ст. 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на момент укладення договору від 18.12.2006р. законодавством не встановлено межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті. Така ж правова позиція зазначена Верховним Судом України у постанові від 21.03.2011р. по справі N6-7ц11.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 631996,38 грн. поточної заборгованості за основним боргом, 1276016,07грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 10118,88 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 386147,87 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами обґрунтовані та підлягають задоволенню.

2. Статтею 230 ГК України, ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі зазначеного позивачем нарахована пеня у розмірі 57931,06грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 22141,31грн. за несвоєчасне повернення процентів за період з 8.03.11 по 5.09.11. Нарахування проведені в межах максимально можливого розміру відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Тому позовні вимоги в цій частині визнаються правомірними, обгрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

3. У зв'язку із задоволенням позову судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ до Приватного підприємства "Агрофірма "Кобзар" с.Левківка Старокостянтинівського району про стягнення 2384351,57 грн., у т.ч. 631996,38 грн. поточної заборгованості за основним боргом, 1276016,07 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 10118,88 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 386147,87 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 57931,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 22141,31 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за Кредитним договором №32/KBU-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 18.12.2006 року задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма "Кобзар" с.Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області (вул. Шевченка, 40, код 30247151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ (бульвар Л.Українки, 26, код 19357325) 631996,38 грн. (шістсот тридцять одна тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 38 коп.) заборгованості за основним боргом, 1276016,07грн. (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч шістнадцять гривень 07 коп.) простроченої заборгованості за основним боргом, 10118,88грн. (десять тисяч сто вісімнадцять гривень 88 коп.) поточної заборгованості за нарахованими процентами, 386147,87грн. (триста вісімдесят шість тисяч сто сорок сім гривень 87 коп.) простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 57931,06 грн. (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять одна гривня 06 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 22141,31 грн. (двадцять дві тисячі сто сорок одна гривня 31 коп.) пені за несвоєчасне погашення процентів, 23843,52грн. (двадцять три тисячі вісімсот сорок три гривні 52 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СуддяЮ.П. Олійник

Повне рішення складено і підписано 1.11.2011р.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 позивачу, 3 - відповідачу