Рішення № 18985018, 20.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2011 р.Справа № 20/5025/1616/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерний центр „Імпульс” м. Ніжин, Чернігівської області до Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 336402,15 грн. з яких 185019,42 грн. основний борг за договором 810/122 від 07.11.2008р., 34043,57 грн. нарахувань інфляції, 14705,24 грн. 3% річних, 21695,43 грн. пені та 64060,00 грн. основний борг за договором №810/121 від 07.11.2008р., 11787,04 грн. нарахувань інфляції, 5091,45 грн. 3% річних

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України в Хмельницькій області м. Хмельницький.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю „116 від 30.09.11р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №876 від 18.10.2010р.

третя особа: ОСОБА_3 за довіреністю №15-07/32-212 від 11.01.11р.

Рішення приймається 20.06.2011р., оскільки в судових засіданнях 14.06.2011р. оголошувалася перерва.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 336402,15 грн. з яких 185019,42 грн. основний борг за договором 810/122 від 07.11.2008р., 34043,57 грн. нарахувань інфляції, 14705,24 грн. 3% річних, 21695,43 грн. пені та 64060,00 грн. основний борг за договором №810/121 від 07.11.2008р., 11787,04 грн. нарахувань інфляції. 5091,45 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує та просить в позові відмовити повністю. Крім того, вважає, що позовні вимоги мають бути предявленні не до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, а до Міністерства фінансів України та до Державного казначейства України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в своєму відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та заперечує в повному обсязі проти їх задоволення. крім того, повідомив, що позивач є бюджетною установою, яка самостійно відповідає за свої обовязки перед іншими юридичними та фізичними особами, Державне казначейство та його органи є юридичними особами і тому відповідають лише за виконання своїх обовязків, та не відповідають за зобовязаннями відповідно держави та інших державних органів.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

07 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерний центр „Імпульс” (Постачальник) та Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Хмельницькій області м. Хмельницький (Покупець), був укладений договір № 810/121 від 07.11.2008р.

Відповідно до п.1 договору №810/121, Постачальник (Позивач) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити Покупцеві, налагодити, змонтувати у визначеному Покупцем місці (Додаток №2), провести навчання персоналу та передати у власність Покупця визначений цим Договором товар, а Покупець зобовязується на умовах та в порядку, визначених цим Договором, прийняти названий товар та оплатити його. Згідно з умовами договору до вартості поставки також входить вартість монтажу, наладки, навчання персоналу та перевірки працездатності системи в цілому. Під товаром, що є предметом поставки за цим Договором слід розуміти: системи контролю доступу до приміщень судів уніфіковані УСКД-С ТУ У 31.6-14219908-008:2008, у кількості 2 комплекти . Номенклатура складових частин системи контролю доступу до приміщень судів уніфікованої визначається у специфікації (Додаток№1), що є невідємною частиною до Договору. Ціна за одиницю товару складає:60230,00 грн., в т.ч. ПДВ: 10038,33 грн. Загальна вартість Товару за Договором складає 120460,00 грн., в т.ч. ПДВ: 20076,67 грн.

Згідно п. 3 даного договору, товар, що є предметом поставки за цим Договором, повинен бути поставлений Постачальником Покупцеві не пізніше 31 грудня 2008 року. Передача товару здійснюється по видатковій накладній з отриманням довіреності від Покупця. За результатами монтажу, наладки, навчання персоналу та перевірки працездатності системи в цілому складається акт виконаних робіт.

Відповідно до п.4. договору розрахунок за товар здійснюється Покупцем протягом 5 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт згідно з п.3.2 даного договору та отримання рахунків від Постачальника, в межах бюджетних асигнувань. Розрахунки за товар здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування Покупцем відповідної суми на рахунок Постачальника.

07 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерний центр „Імпульс” (Постачальник) та Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Хмельницькій області м. Хмельницький (Покупець), був укладений договір № 810/122 від 07.11.2008р.

Відповідно до п. 1 договору №810/122, предмет договору: Металодетектор стаціонарний імпульсний МДС-1, металошукач МО-1 з ручкою-подовжувачем, (згідно державного класифікатору продукції та послуг ДК 016-97 у - прилади електронні для вимірювання електропровідності, код товару 33.20.53), технічні характеристики якого вказані у Додатку № 1 «Специфікація обладнання», що є невід'ємною частиною цього договору. Постачальник зобов'язується виготовити, поставити, встановити і передати для експлуатації у власність Покупця товар, а Покупець прийняти товар і сплатити його згідно з умовами даного Договору, в межах виділених бюджетних асигнувань. При цьому Постачальник проводить безоплатне навчання персоналу Покупця щодо подальшої експлуатації Товару.

Згідно п.4 даного договору товар виготовляється, постачається, встановлюється і передається в експлуатацію Постачальником в районних судах Хмельницької області за адресами, відповідно Додатку № 2 «Місце поставки обладнання», що є невід'ємною частиною цього договору, в термін до 31 грудня 2008 року. Передача товару здійснюється по накладній з отриманням довіреності від Покупця. За результатами встановлення товару та передачі його в експлуатацію складається акт виконаних робіт, який затверджується Постачальником та Покупцем. Покупець перераховує Постачальникові оплату за товар в розмірі загальної суми поставки протягом п'яти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт згідно з пунктом 4.1 даного Договору та отримання рахунку і накладної від Постачальника, в межах бюджетних асигнувань. Фінансування здійснюється за видатками бюджетної програми КПКВ 501040.

На виконання умов договорів позивач 24.12.2008р. виготовив, поставив, встановив та передав для експлуатації у власність відповідача товар на загальну суму 305479,42 грн., що підтверджується видатковими накладними №ІЦ-00153 від 24.12.2008р., №ІЦ 00152 від 24.12.2008р., довіреностями ЯОТ №962200 від 24.12.2008р. та ЯОТ №962201 від 24.12.2008р., актами здачі приймання виконаних робіт №1/810/122 від 24.12.2008р. та №1/810/121 від 24.12.2008р.

Відповідач за отриманий згідно з договорами №810/121 та №810/122 від 07.11.08р. товар не розрахувався і станом на 05.09.2011р. сума основного боргу відповідача перед позивачем згідно договору №810/122 від 07.11.2008Р. становить 185019,42 грн. та згідно договору №810/121 від 07.11.2008р. становить 64060,00 грн., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків від 07.02.2011р.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договорами позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 249079,42 грн.

Пунктом 6.2 Договору №810/122 за порушення термінів оплати товару Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на цей період, нараховану на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем відповідно до договору №810/122 від 07.11.2008р. нараховано відповідачу пеню в сумі 21695,43 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу згідно договору №810/122 індекс інфляції в розмірі 34043,57 грн. та 3% річних в розмірі 14705,24 грн. та згідно договору №810/121 індекс інфляції в розмірі 11787,04 грн. та 3% річних в розмірі 5091,45 грн..

В звязку із невиконанням відповідачем зобовязань, позивач подав позов про стягнення з відповідача 336402,15 грн. з яких 185019,42 грн. основний борг за договором 810/122 від 07.11.2008р., 34043,57 грн. нарахувань інфляції, 14705,24 грн. 3% річних, 21695,43 грн. пені та 64060,00 грн. основний борг за договором №810/121 від 07.11.2008р., 11787,04 грн. нарахувань інфляції, 5091,45 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання за Договорами №810/122 та №810/121 від 07.11.2008 та передав відповідачу товар на загальну суму 305479,42 грн.. В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак обовязку по його оплаті в строк встановлений Договором не виконав.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить згідно договору №810/122 від 07.11.2008Р. становить 185019,42 грн. та згідно договору №810/121 від 07.11.2008р. становить 64060,00 грн., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків від 07.02.2011р. та підлягає задоволенню.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.(ст. 614 ЦК України).

Стаття 546 ЦК України, передбачено забезпечення зобов'язання неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6.2 Договору №810/122 за порушення термінів оплати товару Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на цей період, нараховану на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем відповідно до договору №810/122 від 07.11.2008р. нараховано відповідачу пеню в сумі 21695,43 грн.

Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань пені в сумі 21695,43 грн., підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На підставі цього позивачем від простроченої суми заявлено до стягнення з відповідача згідно договору №810/122 індекс інфляції в розмірі 34043,57 грн. та 3% річних в розмірі 14705,24 грн. та згідно договору №810/121 індекс інфляції в розмірі 11787,04 грн. та 3% річних в розмірі 5091,45 грн..

Позов в частині стягнення з відповідача згідно договору №810/122 індекс інфляції в розмірі 34043,57 грн. та 3% річних в розмірі 14705,24 грн. та згідно договору №810/121 індекс інфляції в розмірі 11787,04 грн. та 3% річних в розмірі 5091,45 грн. підтверджений належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерний центр „Імпульс” м. Ніжин, Чернігівської області до Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 336402,15 грн. з яких 185019,42 грн. основний борг за договором 810/122 від 07.11.2008р., 34043,57 грн. нарахувань інфляції, 14705,24 грн. 3% річних, 21695,43 грн. пені та 64060,00 грн. основний борг за договором №810/121 від 07.11.2008р., 11787,04 грн. нарахувань інфляції, 5091,45 грн. 3% річних, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України в Хмельницькій області м. Хмельницький задоволити.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна,75, код 26293548) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерний центр „Імпульс” (м. Ніжин, Чернігівської області, вул. Шевченка,109/1, код 14219908) - 185019,42 грн. (сто вісімдесят пять тисяч девятнадцять гривень 42 коп.) основного боргу, 34043,57 грн. (тридцять чотири тисячі сорок три гривни 57 коп.) нарахувань інфляції, 14705,24 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот пять гривень 24 коп.) 3% річних, 21695,43 грн. (двадцять одна тисяча шістсот девяносто пять гривень 43 коп.) пені, 64060,00 грн. (шістдесят чотири тисячі шістдесят гривень) основного боргу, 11787,04 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 04 коп.) нарахувань інфляції, 5091,45 грн. (пять тисяч девяносто одна гривна 45 коп.) 3% річних, 3364,02 грн. (три тисячі триста шістдесят чотири гривни 02 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяС.В. Гладій