Вирок № 18979967, 21.10.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-203/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Некречій Н.Я., Блискавки А.С.

з участю:прокурора Шевченко В.В.,Науменка Р.П.

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна

середня, не одруженого, не працюючого,

військовозобовязаного, раніше судимого 05.06.2008

року Маньківським районним судом Черкаської області

за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення

волі , на підставі ст. 75 КК України від відбуття

покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

03.10.2008 року постановою Маньківського районного

суду Черкаської області , на підставі ст. ст. 78

ч.2 КК України направлено в місця позбавлення волі

строком на 4 роки в виправну колонію для засуджених

вперше за тяжкі злочини. 03.12.2010 року за

постановою Кременчуцького районного суду

Полтавської області від 25.11.2010 року звільнений

від подальшого відбування покарання умовно

достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 8

днів. 04 липня 2011 року Маньківським районним

судом, Черкаської області за ст.309 ч.1 КК України

до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1

ст.71 КК України до покарання призначеного за даним

вироком частково приєднано не відбуте покарання за

вироком Маньківського районного суду Черкаської

області від 05.06.2008 року, від якого постановою

Кременчуцького районного суду Полтавської області

від 25.11.2010 року звільнено від подальшого

відбування покарання умовно достроково на не

відбутий строк 1 рік 10 місяців 8 днів у вигляді

шести місяців позбавлення волі і остаточно

призначено до відбуття покарання у вигляді двох

років шести місяців позбавлення волі.Судимість в

установленому законом порядку не знята та не

погашена

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_3 08 квітня 2011 року близько 23 години в с. Вільхівець, Звенигородського району, Черкаської області , з метою крадіжки чужого майна, пройшов до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, через незачинені двері будинку проник в середину звідки таємно з корисливих мотивів викрав металевий кутник розміром 25 на 25 мм., довжиною 2 метри вартістю одного метра 35 гривень на суму 70 гривень, пять металевих труб діаметром 20 мм. довжиною один метр кожної вартістю однієї труби 16 гривень на суму 80 гривень Після вчинення злочину ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши збитки ОСОБА_4 на загальну суму 150 гривень.

Він же, повторно 10 квітня 2011 року близько 23 години в с. Вільхівець, Звенигородського району, Черкаської області , з метою крадіжки чужого майна, пройшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, через незачинені двері будинку проник в середину звідки таємно з корисливих мотивів викрав металевий швелер розміром 50 на 50 мм., довжиною 2 метри вартістю одного метра 60 гривень на суму 120 гривень, металеві дверцята до плити розміром 25 на 25 см. вартістю 45 гривень, колісника вартістю 35 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши збитки ОСОБА_5 на загальну суму 200 гривень.

Він же, повторно 16 червня 2011 року близько 17 години в с. Вільхівець, Звенигородського району, Черкаської області , з метою крадіжки чужого майна, пройшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_4 , де впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, через незачинені двері будинку проник в середину звідки таємно з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 600 гривень . Після вчинення злочину ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши збитки ОСОБА_6 на загальну суму 600 гривень.

Він же, 26.06.2010 року, близько 14 години 00 хвилин в с. Вільхівець, Звенигородського району, Черкаської області на смітнику що розташований за адресою вул. Заводська, 1, знайшов , незаконно придбавши 45 патронів калібру 5.6 мм, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та в послідуючому переніс до приміщенню гаражу що розташований за адресою АДРЕСА_5 де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

08.07.2011 року близько 18 години 50 хвилин працівниками міліції під час проведення обшуку в приміщенні гаражу який розташований за адресою АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено 45 патронів які згідно висновку експерта №1/724 від 30.07.2011 року являється боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5.6 мм. спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.04.2011 року в с. Вільхівець , Звенигородського району , Черкаської області він з будинку що розташований по АДРЕСА_2, здійснив крадіжку металевого кутника та пяти металевих труб довжиною кожної один метр. Викрадені речі він в послідуючому продав невідомим особа в с. Вільхівець, Звенигородського району, Черкаської області. В будинок проник через двері які були не зачинені. Він же, 10.04.2011 року близько 23 години в с. Вільхівець, Звенигородського району, Черкаської області з будинку що розташований по АДРЕСА_3, викрав вироби з металу які в послідуючому продав в с. Вільхівець, Звенигородського району , невідомим особам. Також він викрав гроші в сумі 600 гривень, з будинку ОСОБА_6, яка проживає по АДРЕСА_4, в с. Вільхівець, Звенигородського району, 19.06.2011 року близько 17 години з користавшись тим що,двері до будинку були відчинені а ОСОБА_6 Н,Н. була відсутні він проник в будинок де і викрав гроші. 26.06.2011 року на смітнику що розташований по АДРЕСА_6 знайшов 45 патронів калібру 5.6 мм, які переніс за місцем проживання ОСОБА_7 де без його згоди в приміщенні гаражу зберігав в металевій коробці для власних потреб.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, цих обставин не оспорюють і інші учасники судового розгляду суд відповідно до вимог ст. 299 ч.3, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

Суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення доказано повністю, зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- по епізоду крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_4 за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно,поєднана з проникненням у житло;

- по епізоду крадіжки майна належного ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно,поєднана з проникненням у житло;

- по епізоду крадіжки грошей належних ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно,поєднана з проникненням у житло;

- по епізоду незаконного придбання бойових припасів - за ст. 263 ч.1 КК України як носіння, придбання, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа підсудний ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує , щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_3 слід призначити згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, згідно санкцією ст. 263 ч.1КК України у вигляді позбавлення волі,оскільки він неодноразово судимий та на шлях виправлення та перевихоння не стає,а тому його виправлення можливе тільки з ізоляцією від суспільства.

Покарання за сукупністю злочинів вчинених підсудним ОСОБА_3 слід призначити на підставі ст..70 ч.1-3 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 вчинив злочини до визначеного йому вироком Маньківського районного суду,Черкаської області від 04.07.2011 року,то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ст..71 КК України-до покарання призначеного за сукупністю злочинів вчинених підсудним частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маньківського районного суду,Черкаської області від 04.07.2011 року згідно якого ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.(а.с.69)

В строк відбування покарання підсудному ОСОБА_3 слід зарахувати строк перебування його під вартою з 04.07.2011 року з моменту затримання (а.с.69)

Від заявленого цивільного позову потерпіла ОСОБА_6 відмовилася,що підтверджується письмовою заявою.

З підсудного ОСОБА_3 слід стягнути витрати за проведення балістичної експретизи 337,68 гривень ( а.с.57-60).

Речові докази: патрони калібру 5.6 мм в кількості 22 шт. та гільзи калібру 5,6 мм в кількості 22 шт. необхідно знищити(а.с.62)

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України 3(три) роки 6 (шість)місяців позбавлення волі;

за ст. 263 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів вчинених засудженим ОСОБА_3 призначити на підставі ст..70 ч.1-3 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити його у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання за засудженому ОСОБА_3 визначити на підставі ст.71 КК України-до покарання призначеного за сукупністю злочинів вчинених засудженим частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маньківського районного суду від 04.07.2011 року згідно якого ОСОБА_3 призначено покарання 2 (два)роки 6 (шість) місяців позбавлення волі (а.с.69) і визначити до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 рахувати з 04.07.2011 року з моменту затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою.

Провадження в справі в частині заявленого потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди закрити в зв»язку з відмовою потерпілої від позову.

Речові докази: патрони калібру 5.6 мм в кількості 22 шт. та гільзи калібру 5,6 мм в кількості 22 шт.- знищити(а.с.62)

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 337,68 гривень ( триста тридцять сім гривень 68 коп., зобов'язати його перерахувати вказану суму НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 31254272210063,банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: патрони калібру 5.6 мм в кількості 22 шт. та гільзи калібру 5,6 мм в кількості 22 шт.- знищити(а.с.62)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя