Вирок № 18977251, 21.10.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-8/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора Науменка р.П.

підсудної ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки

с.Голодоси,Хмелевського району,Кіровоградської області,

жительки АДРЕСА_1,

громадянки України,одруженої,без освіти,пенсіонерки,

не військовозобов”язаної,не судимої

в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в другій половині серпня 2010 року вранці у невстановлений слідством день та час на необробленій земельній ділянці,що біля її будинку АДРЕСА_1,руками незаконно відокремила з рослин маку.що самостійно висіялись головки,після чого подрібнила їх,чим виготовила наркотичний засіб та перенесла до жилого будинку,де в веранді незаконно зберігала у шухляді з метою збуту.

24.08.2010 року близько 14.10 год. у ОСОБА_1 раптово виник умисел на незаконний збут частини макової соломи,яка зберігалась в шухляді веранди,після чого відразу біля будинку АДРЕСА_1 в ході проведення оперативної закупівлі з метою збуту наркотичного засобу з корисливих мотивів за ціною 100 грн. незаконно збула ОСОБА_3 подрібнену висушену речовину рослинного походження коричневого кольору,яка згідно висновку експерта №2/1442 від 13.09.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження-маковою соломою,загальна маса якого складає 21.87 грам.

Залишок макової соломи ОСОБА_1 продовжила зберігати з метою збуту.

Цього ж дня о 14.45 год працівниками міліції в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дану залишкову частину наркотичних засобів.яка згідно висновку експерта №2/1443 від 13.09.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження-маковою соломою,загальна маса якого складає 69.25 грам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому її злочині визнала повністю та пояснила,що на початку червня 2010 року на занедбаній присадибній ділянці,яка знаходиться поряд з її земельною ділянкою в бур»яні зійшли рослини маку,які виросли самосівом,яка їх була кількість вона не пам»ятає потай від своїх близьких відокремила головки від стебел,з яких витрусила насіння маку,які руками подрібнила та в зв»язку з поганим станом здоров»я вирішила залишити макову солому для виготовлення засобу для натирання ніг.Продавати макову солому у неї наміру не було.Макову солому помістила в поліетиленовий пакет та зберігала у веранді будинку,в шухляді столу.Про те,що вона має макову солому повідомила одного малознайомого наркозалежного чоловіка,якого зустріла біля свого будинковолодіння,а 24.08.2010 року близько 14.10 год. до неї додому прийшов той чоловік,якому вона повідомила про макову солому та попросив продати йому 1 стакан макової соломи,на дану пропозицію вона погодилася ,в зв»язку з скрутним матеріальним станом та продала за 100 грн.Цього ж дня через деякий час до неї додому прийшли працівники міліції ,які провели санкціонований обшук по місцю проживання.Перед початком обшуку її було запропоновано добровільно видати грошові кошти,а також наркотичні засоби та інші заборонені до вільного обігу предмети в присутності понятих вона добровільно видала гроші в сумі 230 грн.,серед яких були купюри номіналом 50 грн.-1 шт.,20 грн.-2 шт.,10 грн.-1 шт.,на яких при просвічуванні лампою ультрафіолетового випромінювання було виявлено напис «ЗБУТ»люмінесцентним розчином,який в ультрафіолетовому випромінюванні має свічення синього кольору,також дані купюри були повністю оброблені люмінесцентним порошком,який в ультрафіолетовому випромінюванні має свічення жовтого кольору,також на внутрішній стороні її рук ,а саме на долонях та пальцях в неї було виявлено п»ятна люмінесцентного порошку,який в ультрафіолетовому випромінюванні має свічення жовтого кольору.В присутності понятих з її рук було зроблено змиви марлевою серветкою.Дана марлева серветка та грошові купюри були поміщені в поліетиленові пакети.прошиті та опечатані печаткою «Для пакетів»Звенигородського РВ УМВС та вилучено для вирішення питання по суті.В скоєному злочині щиро кається.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнала повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст..299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає,що пред”явлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення повністю,зібраними по справі доказами,перевіреними в порядку встановленому ст..299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України,як незаконне виготовлення,придбання,зберігання з метою збуту,а також незаконний збут наркотичних засобів,якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудної,обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудною ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як особа підсудна ОСОБА_1 по матеріалам справи характеризується позитивно,є людиною похилого віку,хворою,що підтверджується виписками із медичної картки,не судимої.

Як обставини,що пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає,що покарання підсудній ОСОБА_1 слід призначити згідно санкції ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те,що підсудна ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно,щиро розкаюється у вчиненому злочині,є особою похилого віку,хворою що підтверджується виписками із медичної картки,суд вважає,що її виправлення можливе від відбування призначеного судом покарання ,а тому її необхідно на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням ,якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов”язки .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 100 грн.,номіналом 50 грн. ВЮ 2905864,номіналом 20 грн. ЕД 2893285,номіналом 20 грн. ЕЖ 645994,номіналом 10 грн. ЄЕ 8952375 передані під розписку старшому оперуповноваженому СБНОН Звенигородського РВ УМСВС України в Черкаській області майору міліції Зозулі В.В. (а.с.92)

З підсудної необхідно стягнути судові витрати за проведення по справі судових експертиз наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи спеціальних хімічних експертиз в сумі 837,72 грн. (а.с.67-82)

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити її покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного судом покарання ,якщо вона протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 100 грн.,номіналом 50 грн. ВЮ 2905864,номіналом 20 грн. ЕД 2893285,номіналом 20 грн. ЕЖ 645994,номіналом 10 грн. ЄЕ 8952375 передані під розписку старшому оперуповноваженому СБНОН Звенигородського РВ УМСВС України в Черкаській області майору міліції Зозулі В.В. (а.с.92)

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судових експертиз наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи спеціальних хімічних експертиз в сумі 837,72 грн.,зобов»язати її перерахувати зазначену суму НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області,код 25574009 на рахунок 31254272210063,ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 (а.с.67-82)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя