Рішення № 19058108, 19.10.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

19.10.2011                                                   Справа № 2-91\2011

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

заочне

19 жовтня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія»до ОСОБА_1, третя особа Кредитна спілка «Фенікс –Черкаси» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

           ЗАТ «Українська аграно-страхова компанія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгован ості в сумі 1275 грн. 85 коп. та понесені судові витрати по справі 51грн.00 коп. за оплату судового збору, 120 грн. за оплату витрат пов’язаних з інформаціно-технічним забезпеченням судового процесу ,120 грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про ден, час та місце слухання справи.

Представник позивача в суді свої позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлялися завчасно, про, що у справі є письмове підтвердження.

Відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України відповідач повідомлений про день, час та місце слухання справи в суді, про що у справі є письмове підтвердження.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

13.10.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси»укладено договір про надання кредиту № 281к7\08 відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн.

12.1.207 року між ЗАТ «Саламандра-Дніпро»повним правонаступником якого є ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», що підтверджується витягом із статуту та КС «Фенікс_Черкаси»укладено Генеральний договір БВ № ФН-76\18 відповідно до якого КС «Фенікс-Черкаси»застрахувала у позивача свої фінансові ризики.

13.10.2008 року між сторонами укладено договір БВ № ФН-76\18\950 страхування фінансових ризиків відповідно до якого КС «Фенікс-Черкаси»застрахувала у ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія»свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту ОСОБА_1 в сумі 5000 грн.

ОСОБА_1 неналежним чином не виконав умови кредитного договору, а саме систематично не сплачував кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором. У зв’язку з цим КС «Фенікс–Черкаси»звернулася до ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія»із заявою про настання страхових випадків.

ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» сплатила КС «Фенікс-Черкаси»суму боргу ОСОБА_1, гарантуючи фінансовий ризик останньої за в кредитним договором.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України –особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 27.12.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія»не погашена та становить 1275 грн. 85 коп., що складається з : 745,45 грн. сума страхового відшкодування; 94,20 грн. сума витрат по інфляції; 33,49 грн. сума нарахованих процентів;, 212,86 грн. сума пені за період прострочення; 189,83 грн. сума упущеної вигоди.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія»підлягають стягненню судові витрати у розмірі 291,00 грн. (судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 120 грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про ден, час та місце слухання справи. )

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» ЄДРПОУ: 22800936 суму боргу в сумі 1275,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» судові витрати у розмірі 291,00 грн. (судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 120 грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про ден, час та місце слухання справи.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше п’яти днів з дня проголошення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Дудніченко