Ухвала суду № 18979861, 23.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/10763/11

У Х В А Л А

23 вересня 2011 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕС_ТРАНС ЛОДЖИСТІКС” про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.09.2011р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕС_ТРАНС ЛОДЖИСТІКС” про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Вказана справа у провадження судді надійшла 12.09.2011 року.

23.09.2011р. до суду надійшла відповідь з адресного бюро ГУМВС України в Одеській обл.., щодо місця реєстрації відповідачів.

22.09.2011року представник позивача Конончук О.В. подала до суду заяву, згідно якої просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачені позивачем витрати на ІТЗ судового процесу та державне мито.

Відповідно до вимог п.5. ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Суд відмовляє позивачу в частині клопотання про повернення витрат на ІТЗ судового процесу, так як, згідно п.5ч.2 ст.83 ЦПК України, Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК УКраїни

Керуючись ст. 83, п.5, ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕС_ТРАНС ЛОДЖИСТІКС” про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Зобовязати управління Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України у Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, (адреса м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6) - повернути Публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк”, код за ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Харків, проспект Московський, буд..60 сплачене згідно платіжного доручення №0006677336 від 29 серпня 2011 року державне мито у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

В частині клопотання про повернення ІТЗ судового процесу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвала в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державного мита оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

23.09.2011