Рішення № 18979323, 13.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/7737/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Полніковій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про зобов`язання відповідача виконати договірні зобов`язання за договором КИ-1/0135/09/162, видавши суму вкладу у розмірі 31600,00 грн. та відсотків за вказаним договором в сумі 8558,33 грн. та до ухвалення судового рішення по справі, стягнення з відповідача з урахуванням вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України і п. 4.1. договору від 11.12.2009 року № КИ-1/0135/09/162 грошових коштів з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та подвійної облікової ставки НБУ, стягнення витрат за проїзд, всіх витрат при розгляді даної справи та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про зобов`язання відповідача виконати договірні зобов`язання за договором КИ-1/0135/09/162, видавши суму вкладу у розмірі 31600,00 грн. та відсотків за вказаним договором в сумі 8558,33 грн. та до ухвалення судового рішення по справі, стягнення з відповідача з урахуванням вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України і п. 4.1. договору від 11.12.2009 року № КИ-1/0135/09/162 грошових коштів з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та подвійної облікової ставки НБУ, стягнення витрат за проїзд, всіх витрат при розгляді даної справи та витрат на правову допомогу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 грудня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір № КИ-1/0135/09/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивач вніс на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 31600,00 гривень на строк 13 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (11 грудня 2009 року), а закінченням 11 січня 2011 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Актуальний плюс»за ставкою 25 процентів річних, внесок позивачем було внесено в сумі 31600,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 11.12.2009 року.

Свої зобовязання позивач виконав належним чином. Після закінчення строку вкладу, 07.02.2011 року позивач звернувся до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів. Однак, відповідь на своє звернення він не отримав. По теперішній час гроші так і не повернуті. Внесок позивача фактично знаходиться на рахунку Кредитної спілки тому позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2009 року між позивачем ОСОБА_1. та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір № КИ-1/0135/09/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивач вніс на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 31600,00 гривень на строк 13 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (11 грудня 2009 року), а закінченням 11 січня 2011 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Актуальний плюс»за ставкою 25 процентів річних, внесок позивачем було внесено в сумі 31600,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 11.12.2009 року.

Свої зобовязання позивач виконав належним чином. Після звернення ОСОБА_1 щодо повернення коштів, йому фактично відповідачем не було надано відповідь. По теперішній час гроші так і не повернуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримав суму внеску внесену на депозитний рахунок Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” в розмірі 31600,00 гривень, вимоги щодо повернення вказаних коштів підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2.4. договору нарахування процентів на внесок здійснюється у строк передбачений у п. 1.1 договору в якості закінчення його строку дії, тобто до 11 січня 2011 року. Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення нарахованих, але не сплачених процентів у розмірі 8558,33 гривень.

Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язаний також сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми. Вказана сума боргу розраховується з 12.01.2011 року (дня, наступного за днем припинення дії Договору) по 13.09.2011 року наступним чином:

40158,33 грн.(сума до стягнення з "Відповідача" на день припинення дії договору між сторонами - 11.01.2011 року, з урахуванням залишку на ньому в сумі 31600 грн. та нарахованих, але не виплачених відсотків в сумі 8558,33 грн.) * 3% (річних відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України) / на 365 днів = 3,30 грн. на день * 245 днів (затримки виплат з 12.01.2011 року по 13.09.2011 року) = 808,67 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, сума інфляційних втрат від суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції (за час прострочення боржником виконання зобов'язань) склала - 1738,00 грн.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки сплати боргу, то в їх задоволенні належить відмовити, оскільки це не передбачено договором КИ-1/0135/09/162 від 11 грудня 2009 року.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на проїзд та правову допомогу, оскільки вказані витрати не підтверджені документально.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1, відповідно до ст.88 ЦПК України витрати на ІТЗ цивільного процесу 120 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 427,05 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про зобов`язання відповідача виконати договірні зобов`язання за договором КИ-1/0135/09/162, видавши суму вкладу у розмірі 31600,00 грн. та відсотків за вказаним договором в сумі 8558,33 грн. та до ухвалення судового рішення по справі, стягнення з відповідача з урахуванням вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України і п. 4.1. договору від 11.12.2009 року № КИ-1/0135/09/162 грошових коштів з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та подвійної облікової ставки НБУ, стягнення витрат за проїзд, всіх витрат при розгляді даної справи та витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користьОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, суму внеску за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 31600,00 грн., нараховані але не сплачені проценти в сумі 8558,33 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 808,67 грн. та суму інфляційних втрат у розмірі 1738,00 грн., а всього 42705,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь держави державне мито у розмірі 427,05 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення

Суддя Л. С. Єршова

13.09.2011