Постанова № 18978803, 01.09.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

01.09.2011

Дело № 1-294/2011 год

Постановление

Именем Украины

01 сентября 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре Шахторин А.С.,

с участием прокурора Носань И.А.,

защитника адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, работающего в государственном учреждении «Специализированная медико-санитарная часть №6 г. Днепропетровска», проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что 15 октября 2009 года примерно в 09 час. 30 мин., он, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем «ВАЗ - 21043»регистрационный номер НОМЕР_2, который принадлежит ЦПП «Укрпочта», двигался по проезжей части автодороги «Подъезд к Аэропорту»со стороны аэропорта в направлении г. Днепропетровска.

В пути следования водитель ОСОБА_3 не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан и на перекрестке с улицей Яснополянской на территории Днепропетровского района Днепропетровской области при возникновения препятствия в виде автомобиля «Опель Омега»регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5, которая пересекала проезжую часть с лева на право по ходу движения автомобиля, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с выше указанным автомобилем, чем грубо нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение указанного пункта Правил дорожного движения Украины привело к данному дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиру автомобиля «ВАЗ-21043»ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением осколков, причиненных от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, которыми могли быть выступающие части в салоне автомобиля при ДТП, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4103 Е от 02 ноября 2009 по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесных повреждений, как повлекшие длительное расстройство здоровья, более 21 суток.

Своими действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_6 средней тяжести телесные повреждения, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины

В подготовительной части судебного заседания адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении в отношении ОСОБА_3 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года и прекращении уголовного дела, так как он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которой не был лишен родительских прав.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшей против применения в отношении ОСОБА_3 Закона Украины «Об амнистии»и прекращения уголовного дела по изложенным основаниям, ОСОБА_3, поддержавшего ходатайство в полном объеме, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

28 июля 2011 года вступил в законную силу Закон Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года.

Статья 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, предусматривает освобождение от уголовной ответственности, лиц, которые подпадают под действие ст. 1 данного Закона, и уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия и суда, и не рассмотрены.

Согласно п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, которые на момент совершения преступления имеют на иждивении несовершеннолетних детей, и не лишены родительских прав. Кроме того, Закон Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступивший в силу 28 июля 2011 года, применяется к лицам, совершившим преступления которые в соответствии со ст. 12 УК Украины не являются тяжкими или особо тяжкими.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление не является тяжким в случае, если за него предусмотрено наказание не более 5-ти лет лишения свободы, или иное более мягкое наказание.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленное адвокатом ОСОБА_2 ходатайство полежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 268 УК Украины необходимо прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года.

Руководствуясь п. «в» ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, ст. ст. 6 п.4, 317 УПК Украины, ст.ст. 12, 44 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении него прекратить по амнистии на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «ВАЗ-21043»государственный номерной знак НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение ОСОБА_7, - по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ЦПП «Укрпочта».

Вещественное доказательство по делу автомобиль «Опель Омега»государственный номерной знак НОМЕР_3, переданный на ответственное ОСОБА_5, - по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ОСОБА_8.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, работающего в государственном учреждении «Специализированная медико-санитарная часть №6 г. Днепропетровска», проживающего по АДРЕСА_1) 2737 (две тысячи семьсот тридцать семь) грн. для зачисления на регистрационный счёт НДИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно-автотовароведческой экспертизы № 01/10 «а» от 14 января 2011 года (получатель платежа НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НДЭКЦ).

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, работающего в государственном учреждении «Специализированная медико-санитарная часть №6 г. Днепропетровска», проживающего по АДРЕСА_1) 938 (девятьсот тридцать восемь) грн. 40 (сорок) коп. для зачисления на регистрационный счёт НДИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно-автотехнической экспертизы № 01/27 -224 от 26 мая 2011 года (получатель платежа НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 3522300100672531250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за проведение судебно-автотехнической экспертизы № 01/27 -224 от 26 мая 2011 года).

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шабанов