Вирок № 18978774, 30.08.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

30.08.2011

Дело № 1-10

2011 год

Приговор

Именем Украины

30 августа 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре Олексенко М.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ч.3 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2009 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения АДРЕСА_3, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник во двор указанного домовладения, где путем выбивания оконного стекла проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 DVD «SKIWL»стоимостью 250 грн. В это время преступные действия ОСОБА_1 были замечены гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Далее, ОСОБА_1, осознавая тот факт, что его действия перестали быть тайными, желая довести до конца свое преступление, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Таким образом, ОСОБА_1, открыто из корыстных побуждений и личной заинтересованности, путем проникновения в жилище, попытался похитить имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5- DVD «SKIWL»стоимостью 250 грн., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при попытке скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, суду пояснил, что 22 июля 2009 года в 15 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник во двор указанного домовладения, где путем выбивания оконного стекла проник в дом АДРЕСА_3, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5 DVD «SKIWL», однако был замечен гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при попытке скрыться с места преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать. Материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом устного заявления от 22 июля 2009 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №3175, согласно которого ОСОБА_6 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу, которое 22 июля 2009 года около 15 часов проникло в дом АДРЕСА_3, откуда похитило имущество сестры ОСОБА_2 - DVD «SKIWL»(л.д. 3);

-явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении открытом похищении чужого имущества потерпевшей ОСОБА_2, совершенном с проникновением в жилище (л.д. 16);

-справкой, согласно которой стоимость DVD «SKIWL»составляет 250 грн. (л.д. 17);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14 августа 2009 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал и указал на место и способ совершенного им преступления открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2, совершенное с проникновением в жилище (л.д. 52-57).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 и его умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в жилище, квалифицирует по ст. 15 ч.2 ч.3 ст. 186 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления., а также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65-69 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, совершившего тяжкое преступление, однако впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнение представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд не рассматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, поскольку похищенный DVD «SKIWL»передан под сохранную расписку.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ч.3 ст. 186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного основного наказания в виде лишения свободы при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2-4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту своего жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1, избранную в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - DVD «SKIWL»-7022, находящееся на хранении у ОСОБА_6, - по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Днепропетровска, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2) 375 грн. 60 коп. для зачисления на регистрационный счёт НДЕКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 04/01-38 от 02 сентября 2009 года (получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 04/01-38 от 02 сентября 2009 года).

Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.Н. Шабанов