Рішення № 18974872, 17.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/16217.10.11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6132,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № 471/18 від 17.03.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 288 від 04.08.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"(відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6132,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА страхування" на підставі договору страхування наземного транспорту № 1727-а/08 від 15.10.2008 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Skoda Fabia Sport 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_3, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував громадянин ОСОБА_4 та якого визнано винним у скоєні ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/2729906), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. порушено провадження у справі № 39/162 та призначено справу до розгляду на 17.10.2011 р. о 11:10 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 17.10.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи. Клопотання позивача судом задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 17.10.2011 р., заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 17.10.2011 р., подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги в розмірі 3868,78 грн. визнав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 17.10.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи. Клопотання відповідача судом задоволено.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 17.10.2011 р. у відповідності до ч. 2 ст. 85 ГПК України було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Веско», правонаступником якого є Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА страхування" (позивач, страховик) та громадянином ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту № 1727-а/08.

Відповідно до п. 5. договору у позивача був застрахований автомобіль «Skoda Fabia Sport 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008.

Відповідно до п. 7. договору, до страхових випадків відноситься дорожньо транспортна пригода (ДТП).

18.12.2008 р. по вул. Малиновського в м. Макіївка, Донецької області сталася дорожньо транспортна пригода (надалі ДТП) за участю автомобіля «Skoda Fabia Sport 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував громадянин ОСОБА_4. Наведене підтверджується довідкою ДАІ в м. Макіївка.

ДТП сталася в результаті порушення громадянином ОСОБА_4 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), що підтверджується постановою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 15.01.2009 р. у адміністративній справі № 3-21/09, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним за ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Згідно зі Звітом про оцінку транспортного засобу № 102 від 02.02.2009 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт»(експертом, оцінювачем ОСОБА_5.), матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Skoda Fabia Sport 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску внаслідок пошкодження при ДТП складає 4378,78 грн.

Відповідно до страхового акту № 1727-а/08 До-1 від 09.02.2009 р. та розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ, пошкодження транспортного засобу марки «Skoda Fabia Sport 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 18.12.2008 р. по вул. Малиновського в м. Макіївка, Донецької області за участю застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_3, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 6132,00 грн. (з яких 6802,00 грн. вартість ремонтно відновлювальних робіт та 100,00 грн. фіскальний чек № 23078 від 13.01.2009 р. ЗАТ «Техноцентр»), які виплачені ОСОБА_3 на р/р ЗАТ «Техноцентр» згідно платіжного доручення № 401 від 17.02.2009 р.

Згідно Полісу № ВС/2729906 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.12.2008 р. (тип 1) між відповідачем, як страховиком, та ФОП ОСОБА_6, як страхувальником, було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 00:00 год. 11.12.2008 р. до 10.12.2009 р. включно, ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну становить 51 000,00 грн., розмір франшизи 510,00 грн., забезпечений транспортний засіб автомобіль марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі - Поліс № ВС/2729906 від 11.12.2008 р.).

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, яка була чинна станом на момент укладення Полісу № ВС/2729906 від 11.12.2008 р.) договори обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися, зокрема, на умовах страхування відповідальності за шкоду заподіяну життю, здоровю третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

З урахуванням наведеного, позивач вважає, що відповідач на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України зобовязаний відшкодувати йому 6132,00 грн. збитків (6132,00 грн. загальна сума страхового відшкодування, виплаченого позивачем страхувальнику на підставі Договору страхування наземного транспорту № 1727-а/08 від 15.10.2008 р.).

Позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою № 4376 від 28.09.2010 р., відповідно до якої просив здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу по спірній страховій події, проте відповідач відповіді не надав, страхове відшкодування в порядку регресу позивачу не виплатив, а тому позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6132,00 грн.

Відповідно до поданого в судовому засіданні відзиву на позовну заяву, відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 3868,78 грн. (4378,78 грн. вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу 510,00 грн. франшиза = 3868,78 грн.).

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно із п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Абзацом 16 ст. 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із статтею 27 Закону України "Про страхування" страховик має право вимоги в межах його фактичних затрат.

Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач на виконання умов договору страхування наземного транспорту № 1727-а/08 від 15.10.2008 р. перерахував р/р ЗАТ «Техноцентр», згідно платіжного доручення № 401 від 17.02.2009 р., страхове відшкодування в розмірі 6132,00 грн., оскільки згідно довідки ДАІ в м. Макіївка, 18.12.2008 р. по вул. Малиновського в м. Макіївка, Донецької області за участю автомобіля «Skoda Fabia Sport 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував громадянин ОСОБА_4 сталася ДТП, внаслідок чого відбулось пошкодження автомобіля марки «Skoda Fabia Sport 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до страхового акту № 1727-а/08 До-1 від 09.02.2009 р. позивачем дану подію визнано страховим випадком.

Також, враховуючи те, що відповідно до Постанови Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 15.01.2009 р. у адміністративній справі № 3-21/09 ОСОБА_4, який в момент скоєння спірного ДТП керував автомобілем марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_2, який застрахований у відповідача згідно Полісу № ВС/2729906 від 11.12.2008 р., визнано винним у вчиненому правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов висновку, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача.

За розрахунком позивача, до відшкодування відповідачем в порядку регресу підлягає сума в розмірі 6132,00 грн. (загальна сума страхового відшкодування, виплаченого позивачем страхувальнику на підставі договору страхування наземного транспорту № 1727-а/08 від 15.10.2008 р.).

Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності" передбачено, зокрема, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи наведені норми ст.ст. 22 та 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності" та здійснивши аналіз наявних в матеріалах справи доказів, а саме: Звіту про оцінку транспортного засобу № 102 від 02.02.2009 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт»(експертом, оцінювачем ОСОБА_5.), відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Skoda Fabia Sport 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження при ДТП складає 4378,78 грн., суд погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві, стосовно того, що розмір відшкодування в порядку регресу має становити 3868,78 грн. (4378,78 грн. оцінена шкода згідно Звіту про оцінку транспортного засобу № 102 від 02.02.2009 р. 510,00 грн. передбачена Полісом № ВС/2729906 від 11.12.2008 р. франшиза = 3868,78 грн.).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 6132,00 грн. суми страхового відшкодування в порядку регресу в межах ліміту відповідальності відповідача - є обґрунтованими та законними, доведеними позивачем належними та допустимими доказами в частині 3868,78 грн., а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 3868,78 грн.

В іншій частині вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 2263,22 грн. задоволенню не підлягають, оскільки вимоги в цій частині не доведені позивачем належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд може покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 20474912) 3868,78 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 78 коп.) страхового відшкодування, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

3. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гумега О. В.

Дата складання повного тексту рішення: 20.10.2011 р.