Рішення № 18974864, 18.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/28418.10.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромат-Центр"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фасад-Матеріали"

Простягнення 40 074,26 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивачаОСОБА_1 (дов. б/н від 18.07.2011р.)

від відповідачане зявився

В судовому засіданні 18.10.2011р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромат-Центр" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад-Матеріали" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 40074, 26 грн. заборгованості за Договором №1502 від 15.02.2011р., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №1502 від 15.02.2011р., в частині оплати за поставлений позивачем товар. Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/284, розгляд справи призначено на 18.10.2011 року.

14.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 18.10.2011 року відповідач не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в його задоволенні.

Представником позивача надано усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Надано оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що незявлення представника Відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромат-Центр" (далі по тексту Позивач, Сторона 1 за Договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фасад-Матеріали" (далі по тексту Відповідач, Сторона 2 за Договором) укладено Договір №1502 (далі по тексту - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору, Сторона 1 зобов'язується передати у власність Стороні 2 керамічну плитку, мозаїчну плитку, сантехнічні вироби, будівельні та/або супутні товари у асортименті та кількості, що визначені у рахунку-фактурі №24201, №23480 (надалі - Товар), а Сторона 2 - прийняти та оплатити Товар на умовах цього Договору.

У відповідності до п. 2.1. Договору, Сторона 2 оплачує Товар за ціною, що встановлюється виходячи з умов передачі Товару EXW склад Сторони 1 у місті Києві. Ціна Товару визначається у рахунку-фактурі, що складається Стороною 1 відповідно до цього Договору.

Загальна сума цього Договору на момент його підписання складає: загальна сума без ПДВ 58470, 35 гривень, сума ПДВ 11694, 07 гривень, загальна сума Договору з ПДВ 70164, 42 гривень (сімдесят тисяч сто шістдесят чотири грн. 42 коп.). (п. 2.3. Договору).

У відповідності до п. 2.4. Договору, в кінцевому підсумку загальна сума цього Договору складає суму у національній валюті України, що визначається на момент передачі Товару шляхом збільшення або зменшення суми за п.2.3. Договору пропорційно збільшенню або зменшенню курсу ЕВРО до гривні на дату проведення кінцевих платежів за Договором у порівнянні з курсом, що мав місце на момент укладення Договору, з урахуванням здійсненої поетапної оплати Товару згідно п.8.3.

Згідно п. 6.1. Договору, Передача Товару за цим Договором здійснюється на умовах EXW склад Сторони 1 у місті Києві (вул. Булаховського 2/1) (Incoterms 2000).

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що передача Товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів після вступу цього Договору в силу та за умови повного і своєчасного внесення Стороною 2 суми попередньої оплати, визначеної п. 8.3. цього Договору.

У відповідності до п. 6.4. Договору, датою передачі Товару вважається дата отримання Товару Стороною 2 відповідно до видаткової/ товарно - транспортної накладної. Обов'язок Сторони 1 щодо передачі Товару в будь-якому випадку, незалежно від факту та/або дати отримання Товару Стороною 2, буде вважатися виконаним у момент надання Товару у розпорядження Сторони 2 у погодженому відповідно до п.6.1. цього Договору місці передачі Товару. Товар буде вважатися наданим у розпорядження Сторони 2, якщо він буде підготовлений до передачі у погодженому відповідно до п.6.1. цього Договору місці передачі Товару, Сторону 2 буде поінформовано про готовність передати Товар.

Згідно п. 8.1. Договору, сплата ціни Товару здійснюється Стороною 2 шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Сторони 1 або шляхом внесення готівки у касу Сторони 1.

Сторона 2 зобов'язана здійснювати оплату ціни Товару шляхом внесення ціни Товару поетапно: перший платіж у розмірі 30% від суми, що зазначена у п.2.3. цього Договору, вноситься протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту укладення цього Договору; кінцевий розрахунок провадиться Стороною 2 протягом 30 (тридцяти) календарних днів після направлення Стороною 1 повідомлення про готовність передати Товар відповідно до умов цього Договору. Сторона 2 зобов'язана здійснити оплату ціни Товару без будь-яких додаткових запитів чи виконання будь-яких інших формальностей з боку Сторони 1 (п. 8.3. Договору).

У відповідності до п. 11.1. Договору, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє 6 (шість) місяців, а в частині грошових розрахунків до повного їх проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2011 року Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 65074, 24 грн., який отримано Відповідачем згідно видаткової накладної №24049 від 16.02.2011р. та частково оплачено в сумі 25000,00 грн. (до матеріалів справи позивачем додано належним чином засвідчену копію видаткової накладної №24049 від 16.02.201 року та довіреності №8 від 15.02.2011р. на отримання матеріальних цінностей, оригінали яких надано для огляду в судовому засіданні).

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 40074, 26 грн.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму основної заборгованості у розмірі 40074, 26 грн. за поставлений згідно Договору товар.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В статті 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як встановлено судом, 26.04.2011 року Позивачем направлено на адресу Відповідача вимогу, щодо погашення боргу вих. №14 від 26.04.2011р., з вимогою про оплату заборгованості за Договором №1502 від 15.02.2011р., отримання відповідачем вимоги 17.05.2011р. підтверджується доданим позивачем до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Всього Відповідачем сплачено позивачу за отриманий товар 25000,00 грн. За таких обставин, станом на момент подання позову, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 40074,26 грн.

Доказів оплати даної заборгованості відповідачем суду не надано.

Факт наявності боргу у Відповідача перед Позивачем за Договором в сумі 40074,26 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат-Центр»підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Матеріали»(02139, м. Київ, вул. Курнатовського, буд. 26, кв. 44; код ЄДРПОУ 36405938) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат-Центр»(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44; код ЄДРПОУ 19071043) 40074 (сорок тисяч сімдесят чотири гривні) грн. 26 коп. основної заборгованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 400 (чотириста) грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГ.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 24.10.2011р.