Рішення № 18974821, 26.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/30026.09.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія “Омега"

ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія “Альфа-Гарант"

Простягнення 10369, 82 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники: Від позивачаОСОБА_1. (дов. №106 30В від 01.08.2011 р.) Від відповідачаОСОБА_2 (дов. №01/123-520 від 01.12.2010 р.) У судовому засіданні 26 вересня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія “Омега" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія “Альфа-Гарант" (надалі - відповідач) збитків в сумі 10369, 82 грн., завданих відшкодуванням майнової шкоди що виникла в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2011р. порушено провадження у справі № 24/300 та призначено справу до розгляду на 12.09.2011р.

У судовому засіданні 12.09.2011р. було оголошено перерву на 26.09.2011р.

У судове засідання 26.09.2011р. сторони зявилися та надали пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві №2682/1 від 17.06.2011р.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані докази та зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008р. приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Омега" та гр. ОСОБА_4 (далі - страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (далі - договір страхування) №016-07-0039-20, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки “Рута”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - застрахований автомобіль).

06.01.2009р. в м. Бровари, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки “Рута”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 та автомобіля “Деу”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_5.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2009р. по справі №3-224/2009р. гр. ОСОБА_5 (страхувальника відповідача) визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вартість матеріального збитку, завданому власнику в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП, склала 11064, 96 грн., що встановлено звітом про визнання вартості матеріального збитку №11/01/09 від 18.01.2009р. (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).

На виконання договору страхування позивач, на підставі заяви страхувальника та страхового акту №2674-Т від 04.02.2009р., сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 10369, 82 грн., шляхом перерахування вказаної суми на рахунок гр. ОСОБА_4, що підтверджується платіжним дорученням №491 від 12.02.2009р. (копії в матеріалах справи).

Позивач наполягає на стягнені з відповідача в регресному порядку відшкодованих страхувальнику 10369, 82 грн., обґрунтовуючи позов тим що відповідач є страховиком особи винної в ДТП.

Відповідач проти заявленого позову заперечує, просить суд відмовити в позові, посилаючись на те, що позивач на день розгляду справи ще не набув право на отримання страхового відшкодування від відповідача за вищевказаною вимогою.

26.09.2011р. представник позивача надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої зменшив суму позовних вимог та просив стягнути з відповідача половину суми раніше заявленої вимоги - 5184, 91 грн.

Зменшення позовних вимог позивач обґрунтовував тим, що постанова по адміністративній справі, якою встановлені особи винуваті в ДТП, містить посилання на рівноправну вину учасників ДТП. Оскільки зазначена заява позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд розглядає остаточні вимоги про стягнення з відповідачів 5184, 91 грн.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає, що позов має бути задоволений частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача в межах суми 5184, 91 грн. перейшло право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_5 встановлена постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2009р. по справі №3-224/2009р.

Втім, як зазначено у вказаній постанові, вина водіїв учасників ДТП є рівноправною, тобто однаковою. Таким чином, особами відповідальними за шкоду спричинену внаслідок ДТП, є водії обох транспортних засобів - учасників ДТП.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_5 на момент настання страхової події була застрахована в товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія “Альфа-Гарант" за договором (у формі полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9077592.

Поліс № ВВ/9077592 діяв на час коли відбулася ДТП за участю автомобіля “Деу”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_5.

Вказаним полісом передбачено що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25500,00 грн., франшиза 510,00 грн.

Відповідно до полісу ВВ/9077592 страхувальником - особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом, є гр. ОСОБА_5., забезпеченим транспортним засобом - автомобіль “Деу”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації гр. ОСОБА_5., автомобіля “Деу”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована відповідачем.

Позивач наполягає на стягненні з відповідача збитків в сумі 5184, 91 грн., внаслідок виплати ним страхового відшкодування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Полісом № ВВ/9077592 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в сумі 25 500,00 грн. та франшизу в сумі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у сумі 5184, 91 грн. Таким чином, сума яка підлягає стягненню з відповідача, складає: 4674, 91 грн. (5184, 91 грн. 510,00 грн.).

Доказів сплати вказаної суми відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 46, 74грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 106, 39 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 32382598) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А; код ЄДРПОУ 21626809) 4 674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 91 коп. страхового відшкодування, 46 (сорок шість) грн. 74 коп. державного мита та 106 (сто шість) грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 14.10.2011р.