1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
05 жовтня 2011 року м.Полтава Справа № 2а-1670/6654/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єресько Л.О.,
при секретарі Курбалі А.В.,
за участю:
представника позивача - Кішка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія"до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києвапро скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києвапро скасування податкових повідомлень-рішень № 0000052360 від 11.02.2011 року, яким позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 1 306 763 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 324 484 грн.; № 0000062360 від 11.02.2011 року, яким позивачу було нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 6 992 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1 748 грн.; № 0000082360 від 11.02.2011 року, яким позивачу було нараховано грошове зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в сумі 1 290 248 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 322 562 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва було витребувано документи щодо підстав і порядку проведення перевірки позивача (наказ, направлення, план тощо), податкову звітність позивача з ПДВ та з податку на прибуток за перевіряємий період (декларації, уточнюючі розрахунки, заяви про заявлення сум до бюджетного відшкодування); довідки і витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо позивача, а також його контрагентів ПП "Агрокомтехсервіс", ПП "Інтек-Агро"; обґрунтовані розрахунки донарахованих позивачу сум податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток, а також суми зменшення бюджетного відшкодування із посиланням на періоди та документальні підстави визначення таких зобов'язань.
Вказані документи було частково надано відповідачем, а щодо інших документів надано письмові пояснення, що листом від 11.03.2011 року № 2617/7/29-219 ДПІ в Подільському районі м. Києва було надіслано облікову справу платника податків ТОВ "Зерноторгівельна компанія" до СДПІ по роботі з ВПП у м. Києві, тому зазначені документи знаходяться у вказаній СДПІ.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві документів, які мають значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві:
документи щодо підстав і порядку проведення перевірки позивача, оформленої актом від 25.01.2011 року № 24/23-611/24100226 (наказ, направлення, план тощо);
податкову звітність позивача з ПДВ за вересень 2009 року-березень 2010 року та з податку на прибуток за 3 кв. 2009 року, 2009 рік, 3 кв. 2010 року (декларації, уточнюючі розрахунки, заяви про заявлення сум до бюджетного відшкодування);
обґрунтовані розрахунки загальних сум завищення валових витрат, завищення податкового кредиту та донарахованих позивачу сум податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток, а також суми зменшення бюджетного відшкодування із зазначенням сум, з яких складаються загальні суми завищення валових витрат та податкового кредиту із посиланням на періоди виникнення таких завищень, на контрагентів, по господарським операціям з якими встановлені порушення, та на документальні підстави визначення таких зобов'язань;
службові записки щодо ознак фіктивності контрагентів позивача, висновки почеркознавчих досліджень, посилання на які наявні в акті перевірки позивача;
всі додатки до акту перевірки позивача.
Зазначені документи надати у строк до 17 жовтня 2011 року.
Попередити Спеціалізовану податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Києві про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Єресько
Судове рішення № 18973907, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/6654/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: