Постанова № 18973455, 05.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело №1-46/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.08.2011 05 августа 2011 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего судьи Г.Е. Бершова

При секретаре Е.В. Белик

С участием прокуроров И. Стадника, А.С. Бондаренко

Защитника адвоката ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, украинца, с высшим образованием, работающего заместителем начальника отдела контрольно проверочной работы ГНИ во Фрунзенском районе города Харькова, женатого, ранее не судимого. Зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в следующем:

Согласно приказу начальника ГНИ во Фрунзенском районе г. Харькова № 112-0 от 14.09.07 г. ОСОБА_3 присвоено специальное звание инспектор налоговой службы первого ранга. Согласно приказу начальника ГНИ во Фрунзенском районе г. Харькова № 3-о от 18.01.08 г. ОСОБА_3 назначен на должность заместителя начальника контрольно-проверочного отдела управления налогообложения физических лиц ГНИ во Фрунзенском районе города Харькова.

Таким образом, в соответствии со ст.25 Закона Украины «О государственной службе» должность ОСОБА_3 отнесена к 6 категории государственного служащего, т.е. ОСОБА_3 является должностным лицом, занимающим ответственное положение.

Согласно плану-графику проведения плановых выездных проверок субъектов предпринимательской деятельности - физических лиц плательщиков налогов на 1 квартал 2009 года, утвержденного ГНА в Харьковской области , на основании направлений № 230 от 27.02.09 г., № 266 от 16.03.09 г., в период с 27.02.09 г. по 20.03.09 г. ОСОБА_3 проведена плановая выездная документальная проверка физического лица предпринимателя ОСОБА_4 по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008г..

При общении с ФЛП ОСОБА_4, ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением и предоставленной властью, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_4 путем обмана, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в ходе проверки им выявлены нарушения ст.1 Указа Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства», а именно несоответствие заявленного вида деятельности - приема рекламных объявлений, фактическому виду деятельности, что влечет переход с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения и увеличение платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также нарушения пп.7.3.1. п.7.3, пп 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», а именно занижении налога на добавленную стоимость в 2008 г. на сумму 3729 грн., вследствие занижения налоговых обязательств на сумму 2102 грн. При этом ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем предложил ОСОБА_4 не указывать в акте о результатах плановой выездной документальной проверки нарушения ст.1 Указа Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства», указав лишь нарушения ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», за что последняя должна будет ему передать 5000,00 гривен.

В действительности ОСОБА_3 в ходе проверки предпринимательской деятельности ФЛП ОСОБА_4 установил нарушения Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», что влекло за собой применение к ОСОБА_4 штрафных санкций на сумму 5000,00 гривен.

27.03.2009 года около 18-00 часов ОСОБА_3, находясь в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8»по адресу: АДРЕСА_3, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 4500,00 гривен за выдачу акта о результатах плановой выездной документальной проверки ФЛП ОСОБА_4 по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г. за № 940/17-211/252251702 от 25.03.2009 года, без указания нарушения ст.1 Указа Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства».

Вышеуказанными действиями ОСОБА_3 причинил значительный материальный ущерб ОСОБА_4 на сумму 4500,00 гривен.

Таким образом ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, что причинило значительный материальный ущерб потерпевшей.

Кроме этого ОСОБА_3 обвиняется в следующем:

Согласно плану-графику проведения плановых выездных проверок субъектов предпринимательской деятельности - физических лиц плательщиков налогов на 1 квартал 2009 года, утвержденного ГНА в Харьковской области, на основании направлений № 230 от 27.02.2009 г. , № 266 от 16.03.2009 г., в период с 27.02.2009 г. по 20.03.2009 г. ОСОБА_3 проведена плановая выездная документальная проверка физического лица предпринимателя ОСОБА_4 по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г..

При общении с ФЛП ОСОБА_4, ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением и предоставленной властью из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_4 путем обмана, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в ходе проверки им выявлены нарушения ст.1 Указа Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства», а именно несоответствие заявленного вида деятельности - приема рекламных объявлений, фактическому виду деятельности, что влечет переход с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения и увеличение платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также нарушения пп.7.3.1. п.7.3, пп 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», а именно занижении налога на добавленную стоимость в 2008 г. на сумму 3729,00 гривен, вследствие занижения налоговых обязательств на сумму 2102,00 гривен. При этом ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем предложил ОСОБА_4 не указывать в акте о результатах плановой выездной документальной проверки нарушения ст.1 Указа Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства», указав лишь нарушения ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», за что последняя должна будет ему передать 5000,00 гривен.

В действительности ОСОБА_3 в ходе проверки предпринимательской деятельности ФЛП ОСОБА_4 установил нарушения Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», что влекло за собой применение к ОСОБА_4 штрафных санкций на сумму 5000,00 гривен.

27.03.2009 года около 18-00 часов ОСОБА_3, находясь в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8»по адресу: АДРЕСА_3 злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 4500,00 грн. за выдачу акта о результатах плановой выездной документальной проверки ФЛП ОСОБА_4 по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.01.2007 года по 31.12.2008 года за № 940/17-211/252251702 от 25.03.2009 года, без указания нарушения ст.1 Указа Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства».

Таким образом ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 364 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, по корыстным мотивам, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым правам и законным интересам гражданина.

В судебном заседании ОСОБА_3 заявил ходатайство, в котором просит суд освободить его от уголовной ответственности в связи с актом амнистии и прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку на его иждивении имеются несовершеннолетние дети.

Выслушав мнение прокурора, защитника, полагавшим необходимым данное ходатайство удовлетворить, проверив материалы дел, суд считает необходимым применить к подсудимому акт амнистии по следующим основаниям.

В соответствии с п.в) ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года подлежат освобождению от наказаний в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы лица, не лишенные родительских прав, которые в день вступления Закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, либо детей-инвалидов независимо от их возраста, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, инкриминируемые ОСОБА_5 деяния, предусмотренные ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 УК Украины, классифицируются как преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими.

Согласно ст. 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»исполнение этого Закона возложено на суды. Применение этого Закона осуществляется в отношении лиц, уголовные дела которых находятся в производстве судов до вступления в законную силу этого Закона и не рассмотрены.

Согласно свидетельства о рождении серии НОМЕР_1, выданного 22.06.2008 года Старомерченским поселковым советом Валковского района Харьковской области ОСОБА_3 имеет ребенка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Согласно свидетельства о рождении серии НОМЕР_2, выданного 12.12.2001 года Старомерченским поселковым советом Валковского района Харьковской области ОСОБА_3 имеет ребенка - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким образом, в день вступления Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»ОСОБА_3 имел двоих несовершеннолетних детей.

Сам ОСОБА_3 не возражает против освобождения его от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям и на этом настаивает.

Арест на имущество ОСОБА_3, наложенный постановлением старшего следователя прокуратуры города Харькова В.А. Жилиным от 10 апреля 2009 года, суд считает возможным снять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, п.в) ст.1, ст. 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 УК Украины освободить в связи с актом амнистии.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 УК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 10173.60 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 2527.80 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

акты о результатах выездной документальной проверки ФЛП ОСОБА_4 от 25.03.2009 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить храниться в материалах дела;

денежные средства в сумме 5000,00 гривен, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города Харькова, по вступлению постановления в законную силу вернуть ОСОБА_4;

мужская куртка, служебное удостоверение № УХК 039690, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города Харькова по вступлению постановления в законную силу вернуть ОСОБА_3;

два ватных тампона, образец ваты, образец люминесцентного порошка, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города Харькова по вступлению постановления в законную силу уничтожить;

цифровой диктофон nasonic RR-US395», находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города Харькова, по вступлению постановления в законную силу вернуть ОСОБА_4.

видеокамера DCR-SR 42», по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу.

Снять арест, наложенный постановлением старшего следователя прокуратуры города Харькова В.А. Жилиным от 10 апреля 2009 года на имущество ОСОБА_3.

Постановление суда в течение семи суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд города Харькова.

Судья Г.Е. Бершов