Рішення № 18973478, 25.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-882/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.07.2011

25 липня 2011 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Г.Є. Бершова,

секретаря судових засідань Білик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 128-03-Р від 09.11.2006 року у розмірі 8618,74 грн. Також позивач просить стягнути судові витрати судовий збір у сумі 86,19 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 09 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за яким позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 3067,00 грн. строком користування до 09 листопада 2008 року із сплатою 24% процентів річних..

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Як вбачається зі зворотніх поштових повідомлень про неможливість вручення судових повісток, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачами за місцем реєстрації та була повернута судові за закінченням строку зберігання. Відповідно до положень ст..ст. 76-77 ЦПК України, відповідачі вважаються такими, що повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

09 листопада 2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 128-03-Р, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 3067,00 грн. строком користування до 09 листопада 2008 року із сплатою 24 процентів річних.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору Позичальник зобовязувався погашати позичку від 09 листопада 2006 р. з 1 по 10 число кожного місяця.

п. 2.2. зазначено строк повернення кредиту Банку «09»листопада 2008 року.

Пунктом 3.1. Позичальник повинен сплачувати Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту по процентній ставці 24% процентів річних, за період із дня видачі до терміну фактичного повернення кредиту.

Пунктом 3.6. Кредитного договору встановлено обовязок ОСОБА_3 щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, сплачувати в складі щомісячного платежу комісійну винагороду за розрахункове касове обслуговування в розмірі 16,00 гривень.

п. 7.1. За прострочення повернення кредитних коштів або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% у день від простроченої суми, та штраф у розмірі 15,00 грн. 00 коп., за кожну прострочку платежу.

Кредитні кошти були видані ОСОБА_3, що підтверджується заявою на видачу готівки №289447 від 09.11.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 допустила порушення грошового зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 02.03.2010 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 128-03-Р складає 8618,74 гривень, з яких:

Прострочена заборгованість за кредитом 1276,80 гривень;

Строкова заборгованість за процентами 23,51 гривень;

Прострочена заборгованість за процентами 377,56 гривень;

Строкова комісійна винагорода 16,00 гривень;

Прострочена заборгованість з комісійної винагороди 255,84 гривень;

Штраф за прострочення погашення кредиту 195,00 гривень;

Штраф за прострочення погашення процентів 195,00 гривень;

Штраф за прострочення погашення комісійної винагороди 195,00 гривень;

Пеня за прострочення погашення кредиту 4660,32 гривень;

Пеня за прострочення погашення процентів 830,37 гривень;

Пеня за прострочення погашення комісійної винагороди 593,34 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № 128-03-Р від 09 листопада 2006 року у сумі 8618,74 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 86,19 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя: