Рішення № 18971932, 31.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1489/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.08.2011

31 серпня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бершов Г.Є.

при секретарі Білик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28 січня 2008 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11289550000, згідно з яким Позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 34 700,00 (тридцять чотири тисячі сімсот) доларів США, що на момент видачі кредиту складало 175235,00 (сто сімдесят п’ять тисяч двісті тридцять п’ять) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків 13,00% річних строком до 28 січня 2015 року.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 175405 від 28 січня 2008 року з ОСОБА_2, який згідно з п.п. 1.3. Договору поруки зобов`язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

У порушення умов надання кредиту та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов’язання за вищевказаним договором, тому позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 11289550000 в сумі 39935,29 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) доларів США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 року складає 317884,94 (триста сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 94 коп.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд винести рішення по справі в порядку заочного розгляду.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11289550000, згідно з яким Позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 34700,00 (тридцять чотири тисячі сімсот) доларів США 00 центів, що на момент видачі кредиту складало 175235,00 (сто сімдесят п’ять тисяч двісті тридцять п’ять) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків 13,00% річних строком до 28 січня 2015 року.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 175405 від 28 січня 2008 року з ОСОБА_2, який згідно з п.п. 1.3. Договору поруки зобов`язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

Але у порушення умов договорів, ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов’язання, та заборгованість за Кредитним договором № 11289550000 становить 39935,29 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) доларів США 29 центів, що по курсу НБУ станом на 01.04.2011 року складає 317884,94 (триста сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 94 коп., з яких: 19002,20 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2011р. складає 151257,52 грн. –заборгованість за кредитом; 10294,04 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2011р. складає 81940,56 грн. –прострочена заборгованість за кредитом; 8512,11 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2011р. складає 67756,40 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам; 1250,63 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2011р. складає 9955,04 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 876,31 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2011р. складає 6975,43 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

          Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 11289550000 в сумі 39935,29 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) дол. США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 року складає 317884,94 (триста сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 94 коп.

Згідно ст. 559 ЦК України на момент пред’явлення позову договір поруки є чинним, а позивач отримав право пред'явити до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про примусове стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій у судовому порядку.

Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, враховуючи умови укладеного з ОСОБА_2 договору поруки, згідно зі ст. 554 ЦК України відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань як солідарні боржники у повному обсязі таких зобов'язань, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, що визначаються на момент фактичного задоволення. Термін виконання зобов'язань Відповідачів з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій настав, однак свої зобов'язання відповідачі не виконали.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 11289550000 від 28.01.2008р. в сумі 39935,29 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) доларів США 29 центів, що по курсу НБУ станом на 31.08.2011 року складає 318312,21 (триста вісімнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 21 коп. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок 29090000000113, код в ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень) 00 коп. з кожного та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 грн. 00 коп. (шістдесят) гривень з кожного на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113, код в ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.          

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: