Вирок № 18971370, 24.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-555/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Харьковского района, г. Мерефы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, 17.02.2011 года примерно в 19 часов, находясь в п. Песочин, Харьковского района, Харьковской области, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел за 100 гривен полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным общим весом 15,25 грамма, после чего разделил данное наркотическое средство на две части весом 10,03 и 5,22 грамма, поместив его в два полимерных пакета, которые незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, 17.02.2011 года примерно в 20 часов, ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле торгового киоска «Кулиничи»расположенного по ул. Крупской 16 в п. Песочин, Харьковского района, Харьковской области, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств за 100 гривен незаконно сбыл ОСОБА_5 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, измельченным, относящимся согласно заключения судебно химической экспертизы № 166 от 10.03.2011 года к особо опасному наркотическому средству каннабису, масса каннанбиса в пересчете на сухое вещество составило 5,22 грамма, который впоследствии у ОСОБА_5 был изъят сотрудниками милиции. Оставшееся количество вышеуказанного наркотического средства ОСОБА_4 продолжал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день, примерно в 20 часов 30 минут, на пересечении пр. Ильича и окружной дороги в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4, у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которое относиться согласно заключения судебно химической экспертизы № 165 от 02.03.2011 года к особо опасному наркотическому средству каннабису, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 10.03. грамм, который он повторно незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта, а также изъяты деньги в сумме 100 гривен, полученные им от ОСОБА_5 за незаконный сбыт последней особо опасного наркотического вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил: 17.02.2011 года примерно в 19 часов, находясь в п. Песочин, Харьковского района, Харьковской области, у ранее незнакомого лица, приобрел за 100 гривен полимерный пакет с коноплей, после чего разделил наркотическое средство, поместив его в два пакета.

17.02.2011 года около 20 часов, находясь возле торгового киоска «Кулиничи»расположенного по ул. Крупской 16 в п. Песочин, Харьковского района, Харьковской области, сбыл часть конопли за 100 гривен ОСОБА_5 В 20 часов 30 минут, на пересечении пр. Ильича и окружной дороги в г. Харькове был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него полиэтиленовый пакет с коноплей, а также денежные средства в размере 100 гривен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением о проведении оперативной закупки (л.д. 5);

- актом осмотра покупателя (л.д. 6);

- объяснением ОСОБА_5 (л.д. 11);

- выводами специалиста № 248 от 18.02.2011 года (л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра (л.д. 16);

- выводами специалиста № 247 от 18.02.2011 года (л.д. 27-28);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 54-55);

- заключением судебно химической экспертизы № 2069 от 28.02.2011 года (л.д. 64-66);

- выводами специалиста № 166 от 10.03.2011 года (л.д. 71-72);

- выводами специалиста № 165 от 02.03.2011 года (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предмета (л.д. 91);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 92).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_4 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую бабушку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с матерью ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 и бабушкой ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, является единственным кормильцев в семье, ходатайство уличного комитета г. Мерефы, Харьковской области о применении к ОСОБА_4 наказание не связанное с лишением свободы, т.к. он единственный мужчина в семье, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_4 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, на основании ст. 77 УК Украины освободить от дополнительного наказания в виде конфискации имущества в доход государства

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить, с содержания под страже в Харьковском следственном изоляторе - на подпуску о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_4 из под стражи из зала суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить, с содержания под страже в Харьковском следственном изоляторе - на подпуску о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_4 из под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 2 462 (две тысячи четыреста шестьдесят две) гривен 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуана высушенная) общей массой 10,03 грамма, срез кармана с наслоениями конопли, два ватных тампона со смывами левой и правой руки ОСОБА_4, ватный тампон, который был использован в качестве образца, фрагмент бумаги с образцом люминесцентного вещества - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОРО ХОЗО НУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Вещественное доказательство по делу денежную купюру достоинством 100 (сто) гривен находящеюся, в камере хранения вещественных доказательств ОРО ХОЗО НУМВДУ в Харьковской области обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин