Ухвала суду № 18959923, 08.09.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" вересня 2011 р.                               м. Київ                                        К-28724/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Бившевої Л.І., Карася О.В., Островича С.Е., Степашка О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Харчобуд»

на постанову господарського суду Львівської області від 27 червня 2008 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2009 року

у справі №12/109А

за позовом Закритого акціонерного товариства «Харчобуд»(надалі –ЗАТ Закритого акціонерного товариства «Харчобуд»)

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова (надалі –ДПІ у Шевченківському районі м. Львова)

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Львівської області з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, поставлено питання про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Шевченківському районі м.Львова №0003171730/0/18649 від 09.08.2007р. та 000317173/0412215 від 26.05.2008р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на ту обставину, що податковим органом під час проведення перевірки не враховано всіх обставин справи, а тому безпідставним є донарахування зобов’язань оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

Постановою господарського суду Львівської області від 27 червня 2008р. залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2009р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходили з того, що на балансі підприємства позивача станом на 01.01.2006р. рахувались такі автотранспортні засоби: ГАЗ 5312, ЗИЛ-ММЗ 45021, ГАЗ-САЗ 3507,ЗИЛ 133ГЯ (автокран), КАМАЗ 335102. Приймаючи до уваги, що зняття даних транспортних засобів з реєстрації органами ДАІ відбулось 02.12.2006р., що не заперечується позивачем, а отже податковим органом правомірно здійснено нарахування податку з власників транспортних засобів по вказаних автомобілях за період 2004р. - 2006р.

Не погоджуючись з рішенням судів попередніх інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій було встановлено наступне.

Контролюючим органом проведено планову виїзну документальну перевірку ЗАТ «Харчобуд»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004р. по 31.03.2007р., про що складено акт №1346/201/23-1/00388576 від 27.07.2007р.

Перевіркою встановлено порушення ст. 1, 3, 5, 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»в наслідок чого донараховано податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, про що прийнято податкове повідомлення-рішення №0003171730/0/18649 від 09.08.2007 р. яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів в сумі 9508,55грн. у т.ч. основний платіж –5999,03грн. та штрафні (фінансові) санкції –3509,52грн.

В порядку апеляційного оскарження платником податку вказаного вище податкового зобов’язання, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення №0003171730/412215 від 26.05.2008р. у якому сума податкових зобов’язань не змінена.

Як встановлено в ході розгляду справи, на балансі позивача станом на 01.01.2004р. обліковувались такі засоби: ГАЗ 5312, ЗИЛ-ММЗ 45021, ГАЗ-САЗ 3507,ЗИЛ 133ГЯ (автокран), КАМАЗ 335102. Розрахунок сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2004р. до податкового органу не подано.

На балансі підприємства станом на 01.01.2005р. рахувались такі автотранспортні засоби: ГАЗ 5312, ЗИЛ-ММЗ 45021,ГАЗ-САЗ 3507. Розрахунок сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2005р. до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова не подано. Уточнюючий розрахунок сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2005р. не подано.

Станом на 01.01.2006р. на балансі позивача обліковувались такі автотранспортні засоби: ГАЗ 5312 (знято з реєстрації органами ДАЇ 02.12:2006р.), ЗИЛ - ММЗ 45021 (знято з реєстрації органами ДАЇ 02.12.2006р.), ГАЗ - САЗ 3507 (викрадений 31.07.2000р.). Розрахунок сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2006р. до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова не подано.

На балансі підприємства станом на 01.01.2007р. автотранспортні засоби не обліковано.

Транспортний засіб ГАЗ - САЗ 3507 викрадений 31.07.2000р., що підтверджується довідкою Жовківського РВ УМВС України у Львівській області, а тому у відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»податок по даному транспортному засобі не мав справлятись.

Згідно приписів ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»передбачено, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування. На балансі підприємства станом на 01.01.2006р. обліковано такі автотранспортні засоби: ГАЗ 5312 (знято з реєстрації органами ДАІ 02.12.2006р.), ЗИЛ - ММЗ 45021 (знято з реєстрації органами ДАЇ 02.12.2006р.). Факт зняття даних транспортних засобів з реєстрації органами ДАІ саме 02.12.2006р. не заперечується позивачем.

За таких обставин, судова колегія касаційної інстанції погоджується із висновками судів попередніх інстанцій щодо правомірності нарахування позивачеві зобов’язання зі сплати податку з власників транспортних засобів по даних автомобілях за період 2004 - 2006р.

Доводами касаційної скарги зазначені висновки суду не спростовані.

За таких обставин, судами першої та апеляційної інстанцій виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Харчобуд»–залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Львівської області від 27 червня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2009 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України з підстав та в порядку передбаченому ст.ст.236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:                                                            ____Н.Є. Маринчак

Судді:                                                                      ____Л.І. Бившева

____О.В. Карась

____С.Е. Острович

________О.І. Степашко

Суддя Н.Є. Маринчак