Ухвала суду № 18959198, 20.10.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2011 р. Справа № 0670/5363/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Мацького Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Лабунської Ю.В. ,

за участю представника відповідача та прокурора

<Поле для текста >

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирторф" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" червня 2011 р. у справі № 0670/5363/11 за позовом Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції <Текст >до Державного підприємства "Житомирторф" про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року прокурор Лугинського району звернувся в інтересах держави в особі Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції (надалі МДПІ) з вказаним позовом та просив стягнути з Державного підприємства (надалі ДП) "Житомирторф" 211398, 43 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року позов задоволено.

У апеляційній скарзі ДП «Житомирторф» просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В обгрунтування доводів апелянт зазначає, що ДП «Житомирторф» не має заборгованості, оскільки вона рахується за філією Озерянським торфозаводом яка самостійно сплачує податки згідно Положення.

Заслухавши пояснення представника відповідача та прокурора, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом першої інстанції встановлено, що Озерянський торфозавод є філією ДП "Житомирторф" і входить до складу ДП "Житомирторф", яке знаходиться на обліку в Лугинській міжрайонній державній податковій інспекції. Озерянський торфозавод діє на підставі Положення, не є юридичною особою та не знаходиться на обліку в податковій інспекції.

Під час проведеної працівниками Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції планової виїзної перевірки Озерянського торфозаводу з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року виявлено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 398782, 41 грн.

За результатами перевірки 04 березня 2011 року було складено акт № 8/23015024698873 (а.с.13-17).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року по справі № 2а-299/09 з ДП "Житомирторф" на користь Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції частину заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 187383, 98 грн. було стягнуто. Вказане судове рішення перебуває на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (а.с. 18,19).

На день розгляду справи, заборгованість Державного підприємства "Житомирторф" по податку з доходів фізичних осіб, яка була визначена в акті перевірки № 8/23015024698873 від 04 березня 2011 року, становить 211398, 43 грн. та правомірно стягнута судом з відповідача.

За змістом статті 2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року № 889-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі -Закон), платником податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

Відповідно до підпункту 8.1.2 пункту 8.1 статті 8 Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахуванню) цього податку до бюджету. Якщо оподаткований дохід нараховується , але не виплачується платнику податку особою що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Підпунктом 16.3.2 пункту 16.3 статті 16 Закону визначено, що юридична особа за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платником податку доходів сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управління Державного казначейства України.

Згідно з абзацом "а" пункту 19.2 статті 19 Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до абзацу "а" підпункту 20.3.1 пункту 20.3 статті 20 Закону, особами, відповідальними за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу з цього податку особою, на яку покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету згідно з нормами цього Закону, є така особа - податковий агент.

Враховуючи зазначене, саме ДП «Житомирторф» є належним відповідачем по справі як платник податку та юридична особа до складу якої входить філія Озерянський торфозавод.

Посилання апелянта на те, що стягнення проведено на підставі Законів, які втратили чинність є безпідставними, оскільки борг виник до 01.01.2011 року, а тому до вказаних правовідносини слід застосовувати законодавство, що діяло на час їх виникнення, а не Податковий Кодекс України.

Також, є безпідставними доводи апелянта про те, що сума боргу не підтверджена позивачем. Такі доводи спростовуються змістом акту від 04.03.2011 року.

З огляду на викладене, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 196,198,200,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирторф" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Горького, 8/42, смт Лугини, Жит. обл.

3 - Прокурор Лугинського району вул.Рози Люксенбург 5-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11300

4- відповідачу Державне підприємство "Житомирторф" вул.В.Бердичівська,25,м.Житомир,10008

<Текст >