Ухвала суду № 18959108, 13.10.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"13" жовтня 2011 р. Справа № 0670/1098/11

номер рядка статистичного звіту 5.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Мацького Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Лабунської Ю.В. ,

з участю сторін,

<Поле для текста >

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської митниці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" липня 2011 р. у справі № 0670/1098/11 за позовом приватного підприємства "Транспортна компанія " ВГ-Транс " <Текст >до Житомирської митниці про скасування податкових повідомлень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 року позов задоволено. Визнано недійсними та скасовано податкові повідомлення форми " Р" Житомирської митниці № 9 та №10 від 2 квітня 2009 року.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у січні 2009 року відповідачем було проведено камеральну перевірку правильності визначення податкових зобов'язань ПП „Транспортна компанія ВГ-ТРАНС” (далі-Підприємство) за раніше поданими вантажно-митними деклараціями (далі- ВМД), про що складено акт від 08.01.2009 року №/9/101000000/35099735.

Згідно вказаного акту 18.07.08 року Підприємство за ВМД №101000003/8/000745 здійснило митне оформлення вантажного автомобіля марки ”RENAULT MIDLUM” митною вартістю 110120,64 грн. При митному оформлені транспортного засобу декларантом в гр. 34 ВМД зазначено країною походження транспортного засобу Францію і застосовано пільгову ставку ввізного мита 10%. Мита сплачено 11012,06 грн., ПДВ - 24226,54 грн., сертифікат про походження товару та декларація про походження товару не надавались, тому відповідач вважав походження товару невідомим. У акті зазначено про заниження податкових зобов'язань на загальну суму 13214,47 грн., в тому числі по ввізному миту на 11012,06 грн., по податку на додану вартість 2202,41 грн. Крім того, 21.08.2008 року Підприємство за ВМД №101000003/8/001274 здійснило митне оформлення вантажного автомобіля марки MAN митною вартістю 143970,50 грн. При митному оформлені транспортного засобу декларантом в гр. 34 ВМД зазначено країною походження транспортного засобу Німеччину і застосовано пільгову ставку ввізного мита 10%. Мита сплачено 14397,05 грн., ПДВ - 31673,51 грн., сертифікат про походження товару та декларація про походження товару не надавались, тому відповідач вважав походження товару невідомим. Про будь-які заниження податкових зобов'язань по ввезеному автомобілю у акті не зазначено.

На підставі вказаного акту складено два податкових повідомлення форми "Р" від 02.04.2009 року №9 та №10 (.а.сп.10,114).

Відповідно до ст.4 Закону України "Про єдиний митний тариф", товари та інші предмети, що ввозяться на митну територію України і вивозяться за межі цієї території, підлягають обкладенню митом.

За приписами ст.ст. 276-277 МК України країна походження товару визначається з метою застосування тарифних та нетарифних заходів регулювання ввезення товару на митну територію України та вивезення товару з цієї території, а також забезпечення обліку товарів у статистиці зовнішньої торгівлі на основі принципів міжнародної практики. Порядок визначення країни походження товару встановлюється Кабінетом Міністрів України на підставі положень цього Кодексу.

Відповідно до статті 283 Митного кодексу України сертифікат про походження товару повинен однозначно свідчити про те, що зазначений товар походить з відповідної країни, і має містити письмову заяву експортера про країну походження товару та письмове посвідчення компетентного органу країни вивезення, який видав сертифікат, про те, що наведені у сертифікаті відомості відповідають дійсності. Сертифікат про походження товару подається разом з митною декларацією, декларацією митної вартості та іншими документами, що подаються для митного оформлення.

В ході судового розгляду з'ясовано, що відповідач прийняв у позивача ВМД №101000003/8/000745, про що свідчать відбитки печаток Житомирської митниці (а.сп.37-53). У декларації зазначено підприємство та країну-виробника транспортного засобу "RENAULT VEHICULES INDUSTRIELS" Франція. На підтвердження країни походження Підприємством Житомирській митниці надано сертифікат походження №900574 (а.сп.112).

При розгляді справи спростовано твердження представника відповідача про те, що фактично сертифікат про походження товару - вантажного автомобіля марки "RENAULT midlum", був наданий після завершення митного оформлення і проведення камеральної перевірки - 17.02.2009 року. На спростовання Підприємством представлено лист №13 від 25.12.2008 року, адресованого начальнику Житомирської митниці, в додатках до якого зазначені сертифікати походження товару, а також на якому є відбиток печатки відповідача з вхідним номером 2740/10-24 та датою отримання 25.12.2008 року.

Згідно з п.4 Порядку визначення країни походження товару, що переміщується через митний кордон України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 р. N 1864, декларант визначає країну походження товару, що переміщується через митний кордон України, на підставі сертифіката про походження товару (далі - сертифікат) чи декларації про походження товару, що подається митному органу для підтвердження цих відомостей. Подання сертифіката є обов'язковим у випадках, передбачених Митним кодексом України. Декларація про походження товару являє собою заяву (на комерційному рахунку або іншому товаросупровідному документі) про країну походження товару, зроблену виробником або експортером і засвідчену ними або органом, уповноваженим видавати сертифікати.

Статтею 86 МК України встановлено, що митна декларація приймається митним органом, якщо встановлено, що в ній містяться всі необхідні відомості і до неї додано всі необхідні документи. Дата і час прийняття митної декларації фіксується посадовою особою митного органу, що її прийняла, проставленням відміток на бланку митної декларації та відповідним записом у документах митного органу. З моменту прийняття митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а саме - факт прийняття митним органом наданих документів до оформлення та визнання наданих документів достатніми для оформлення митної декларації.

Суд вірно не прийняв до уваги твердження відповідача про неналежність сертифікату походження №910574 від 17.12.2008 року, наданого позивачем під час проведення перевірки, оскільки вони спростовані даними (родовими ознаками), зазначеними у сертифікаті походження, і відповідають номеру шасі, кольору та року виробництва транспортного засобу. Технічна помилка виникла виключно в найменуванні, а саме, у відсутності літери "D" в кінці "RENAULT midlum270.18". Тому, підстав для визнання неналежності сертифіката походження №910574 від 17.12.2008 року не має.

Відповідно до статті 283 Митного кодексу України у разі виникнення сумнівів з приводу достовірності сертифіката чи відомостей, що в ньому містяться, включаючи відомості про країну походження товару, митний орган може звернутися до органу, що видав сертифікат, або до компетентних організацій країни, зазначеної як країна походження товару, з проханням про надання додаткових відомостей.

Для підтвердження достовірності сертифікату походження №900457 від 26.01.2011 року, відповідач направив даний сертифікат про проходження товару до Держмитслужби з метою подальшої перевірки на автентичність, а Держмитслужбою 26.02.2009 року сертифікат направлено на верифікацію до Чеської республіки в орган який його видав. На момент слухання справи відповідач суду не представив відповіді Держмитслужби.

Згідно ст.277 Митного кодексу України, країною походження товару вважається країна, в якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених цим Кодексом.

З акту перевірки вбачається, що митною службою встановлено країну-виробника вантажного автомобіля марки "RENAULT midlum" - "RENAULT VEHICULES INDUSTRIELS" Франція. У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України відповідач не спростував вказаного. Транспортний засіб було переміщено через митний кордон України зі сплатою пільгової ставки ввізного мита 10%, в прийнятті митної декларації не було відмовлено, а також не було відмовлено в оформленні чи пропуску транспортного засобу через митний кордон України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, надавши оцінку представленим доказам, суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судове рішення постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Житомирської митниці залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 4 липня 2011 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство " Транспортна компанія " ВГ-Транс " вул.Парникова 3г,с.Станишівка,Житомирський район, Житомирська область,12430

3- відповідачу Житомирська митниця вул. Перемоги, 25,Житомир,10014

<Текст >