Ухвала суду № 18954461, 18.10.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/819/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Скалозуб Ю.О.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" жовтня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіМацедонської В.Е.,

суддівГрищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретаріГринчуку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ГЕОРЕСУРСИ»до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ГЕОРЕСУРСИ»до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, скасовано рішення-повідомлення №0004342320/0 винесене ДПІ у м.Чернігові 12 серпня 2010 року по нарахуванню податкового зобовязання позивачу; скасовано рішення-повідомлення №0004342320/1 винесене ДПІ у м.Чернігові 28 вересня 2010 року по нарахуванню податкового зобовязання позивачу; скасовано рішення-повідомлення №0004342320/2 винесене ДПІ у м.Чернігові 25 листопада 2010 року по нарахуванню податкового зобовязання позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що податкові накладні, виписані від імені ТОВ «Лотос-Універсал»29 січня 2010 року, не можуть бути визнані оформленими відповідно до чинного законодавства України та не дають права ТОВ «НВП «ГЕОРЕСУРСИ»на податковий кредит з податку на додану вартість.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, що зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 13 липня 2010 року по 02 серпня 2010 року ДПІ у м.Чернігові проведена планова виїзна перевірка ТОВ «НВП «ГЕОРЕСУРСИ»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 04 травня 2007 року по 31 березня 2010 року, за результатами якої складено акт від 05 серпня 2010 року №530/23/35108691.

На підставі вищезазначеного акту ДПІ у м.Чернігові 12 серпня 2010 року винесено податкове повідомлення-рішення №0004342320/0, згідно якого позивачу за порушення пп.пп.7.2.3, 7.2.4 п.7.2 ст.7, п.п.10.1, 10.2 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість»визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 27000 грн., в тому числі 18000 грн. за основним платежем та 9000 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Не погоджуючись з вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в рамках процедури апеляційного узгодження податкового зобовязання до ДПІ у м.Чернігові, ДПА в Чернігівській області та ДПА України. За результатами розгляду скарг вищезазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скарги без задоволення, а також ДПІ у м.Чернігові винесені податкові повідомлення-рішення №0004342320/1 від 29 вересня 2010 року, №0004342320/2 від 29 листопада 2010 року.

Як зазначено в акті перевірки, у січні 2010 року ТОВ «НВП «ГЕОРЕСУРСИ» завищено податковий кредит в сумі 18000 грн., оскільки вищезазначена сума включена до складу податкового кредиту на підставі податкових накладних №3900 від 29 січня 2010 року на загальну суму 30600 грн. (в т.ч. ПДВ 5100 грн.), №3901 від 29 січня 2010 року на загальну суму 35400 грн. (в т.ч. ПДВ 5900 грн.), № 3902 від 29 січня 2010 року на загальну суму 42000 грн. (в т.ч. ПДВ 7000 грн.), виписані ТОВ «Лотос-Універсал»за виконані роботи за договорами №1-1А/10 від 18 січня 2010 року, №17А/09 від 07 грудня 2009 року, №16А/09 від 07 грудня 2009 року,.

Апелянт вважає, що податкові накладні, які виписані від імені ТОВ «Лотос-Універсал»29 січня 2010 року не можуть бути визнані оформленими відповідно до чинного законодавства України та не дають права ТОВ «НВП «ГЕОРЕСУРСИ»на податковий кредит з податку на додану вартість, оскільки згідно офіційного веб-сайту ДПА України свідоцтво платника ПДВ, видане ТОВ «Лотос-Універсал», анульовано за ініціативою податкового органу 14 січня 2010 року, тому нарахування податку та складення податкових накладних здійснено юридичною особою, що не була зареєстрована як платник ПДВ на дату виписки податкових накладних. Крім того, апелянт зазначає, що відповідно до бази автоматизованих співставлень податкового кредиту та податкових зобовязань за результатами опрацьованих даних в додатку №5 «Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»існують розбіжності між даними ТОВ «Лотос-Універсал»та ТОВ «НВП «ГЕОРЕСУРСИ».

У відповідності до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.6.1 ст.6 та ст.8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Законом України «Про податок на додану вартість»(пп.7.5.1 п.7.5 ст.7) також визначено дату виникнення права платника податку на податковий кредит, якою вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 вищезазначеного Закону податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань. Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків.

Згідно пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до приписів пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 вищенаведеного Закону право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому ст.9 цього Закону.

Доводи апелянта щодо відсутності у ТОВ «Лотос-Універсал»свідоцтва платника ПДВ на час виписки податкових накладних від 29 січня 2010 року судом оцінюються критично, оскільки згідно постанови окружного адміністративного суду м.Києва від 05 липня 2010 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року, визнано протиправним та скасовано акт ДПІ у Печерському районі м.Києва про анулювання реєстрації платника ПДВ №2/15-5 від 14 січня 2010 року ТОВ «Лотос-Універсал»(код ЄДРПОУ 36257757), зобовязано ДПІ у Печерському районі м.Києва вчинити передбачені законодавством дії для внесення запису про відміну анулювання реєстрації платником ПДВ ТОВ «Лотос-Україна»до Реєстру платників ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем підтверджено факт сплати податку на додану вартість постачальнику товару в складі ціни товару (платіжні доручення є в матеріалах справи), надані позивачем докази сплати податку на додану вартість відповідачем не спростовані. Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що платник податку, який включив сплачені суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту, не може нести відповідальність за дії третіх осіб (постачальників) щодо дотримання та сплати ними своїх зобовязань перед бюджетом. Зазначена функція на платника податку чинним законодавством не покладена, що унеможливлює виключення зі складу податкового кредиту суми сплаченого позивачем в ціні товару податку на додану вартість у випадку недотримання його контрагентами обовязків перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість та декларуванню податкових зобовязань. Водночас, право позивача на включення сплачених сум податку на додану вартість підтверджено належними та допустимими доказами, що передбачені Законом України «Про податок на додану вартість».

Враховуючи, що ТОВ «НВП «ГЕОРЕСУРСИ»у відповідності до положень пп.пп.7.2.3, 7.2.4, 7.2.6 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»до складу податкового кредиту включено суми податку на додану вартість за січень 2010 року в розмірі 18000 грн. на підставі податкових накладних, отриманих позивачем від постачальника ТОВ «Лотос-Універсал», у додатку №5 розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів податкових декларацій з податку на додану вартість за відповідний період 2010 року зазначено цього постачальника, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем в порушення ст.71 КАС України правомірності оскаржуваних податкових податкових-рішень №0004342320/0 від 12 серпня 2010 року, №0004342320/1 від 28 вересня 2010 року та №0004342320/2 від 29 листопада 2010 року.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 26 жовтня 2011 року.

Головуючий суддяВ.Е.Мацедонська

СуддіТ.М.Грищенко

І.О.Лічевецький