Постанова № 18951908, 07.09.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Бойко М.І.

Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року справа №2а/0570/9024/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В.

суддів Нікуліна О.А. , Радіонової О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Донецької обласної громадської організації "Федерація Регбі" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 р. у справі № 2а/0570/9024/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м . Донецька до Донецької обласної громадської організації "Федерація Регбі" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до Донецької обласної громадської організації "Федерація Регбі" про припинення державної реєстрації юридичної особи у звязку із ненаданням відповідачем протягом року до податкової інспекції податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не надвоє протягом року податкову звітність, що відповідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 р. у справі № 2а/0570/9024/2011 позовні вимоги задоволено.

Припинено юридичну особу Донецьку обласну громадську організацію «ФЕДЕРАЦІЯ РЕГБІ» (ЄДРПОУ 34898986, адреса: 83112, м. Донецьк, вул. Кольцева, буд. 13/30).

З постановою суду першої інстанції відповідач не погодився, подав апеляційну скаргу, вважаючи, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а саме, що відповідач жодного разу не отримував повістки про виклик до суду. Просив рішення суду скасувати і залишити позовну заяву без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

З 02.02.2007 року відповідач знаходиться на обліку у відповідача, податкова звітність не надавалась з моменту взятті на облік.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення, зокрема, щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам або в результаті ліквідації.

Юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом (ст. 110 ЦК України).

Згідно з частиною сьомою ст. 59 ГК України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Відповідачем податкова звітність не подавалась до податкового органу з моменту реєстрації, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, актом.

Таким чином, рік, протягом якого юридична особа не звітувалась перед відповідними податковими органами, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.

Суд не приймає доводи апелянта стосовно порушення порядку повідомлення його про розгляд справи, оскільки, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення повістки (а.с. 11), відповідача повідомлено про час і місце розгляду справи. Крім того, не повідомлення сторони про час і місце розгляду справи не є підставою для скасування правильного по суті рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 183-2, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Донецької обласної громадської організації "Федерація Регбі" залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 р. у справі № 2а/0570/9024/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м . Донецька до Донецької обласної громадської організації "Федерація Регбі" про припинення юридичної особи залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

О.О. Радіонова