Ухвала суду № 18950714, 01.11.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

01 листопада 2011 р.р.                                                                                 № 2а-6492/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – судді                                         Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання           Оларь В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у постанові від 20.09.2011 року у адміністративній справі №2а-6492/11/1370 за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління у Львівській області до Рава-Руської міської ради про зобов’язання до вчинення дій, -

встановив :

06 червня 2011 року Контрольно-ревізійне управління у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рава-Руської міської ради, в якому просить:

-          повернути незаконно виплачену заробітну плату в сумі 32500,00 грн. та перерахувати вказані кошти до обласного бюджету на рахунок за №31414535700001, код платежу 21080500,ЄДРПОУ 23949066, МФО825014;

-          повернути з орендарів зайво оплачену вартість спожитих ними енергоносіїв в сумі 1100,00 грн. та перерахувати її до обласного бюджету;

-          утримати з винних осіб вартість зайво списаних продуктів харчування в сумі 800,00 грн.;

-          провести претензійно-позовну роботу з орендної плати з метою забезпечення відшкодування плати до бюджету міста на суму 8600,00 грн.;

-          донарахувати та виплатити працівникам недоотриманої ними добові на суму 2800,00 грн.

20 вересня 2011 року згідно з постановою суду адміністративний позов задоволено повністю.

Однак, у тексті судового рішення, зокрема, у вступній частині постанови допущено описку, а саме: зазначено представниками позивача –ОСОБА_1 та відповідача –ОСОБА_2, замість представників позивача –ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представників відповідача –ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення. З урахуванням припису норми ч.2 ст. 169 КАС України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши постанову суду, наявні у справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, про доцільність виправлення описки, яка полягає в невірному зазначенні у вступній частині постанови вказаних представників позивача –ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказавши при цьому представників позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повноваження яких підтверджуються довіреностями, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року у справі №2а-6492/11/1370 за позовом Контрольно-ревізійного управління у Львівській області до Рава-Руської міської ради про зобов’язання до вчинення дій шляхом зазначення у вступній частині постанови представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Суддя                                                             Мричко Н.І.