Постанова № 18950303, 02.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року 10:15 Справа № 2а-0870/8551/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засіданняПриймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус» м.Запоріжжя

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2265,00 грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що що за ТОВ «ВБК «Модус» обліковується податковий борг у сумі 2265,00 грн., який виник на підставі поданих ним до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя декларацій з податку на додану вартість за червень, липень та серпень 2011 року, в яких ТОВ «ВБК «Модус» самостійно визначило зобовязання по податку на додану вартість, які підлягають нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 3004,00 грн. ТОВ «ВБК «Модус» у встановлені законом строки не сплатило суму самостійно узгоджених зобовязань по податку на додану варість, у звязку з чим, з урахуванням існуючої переплати у сумі 739,00 грн., у підприємства утворилась заборгованість у розмірі 2265,00 грн. Вказану суму заборгованості податковий орган просить стягнути у судовому порядку.

Представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у судове засідання не зявився, клопотанням від 02.11.2011 вх.№ 42362 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник ТОВ «ВБК «Модус» у судові засідання 14.10.2011 та 02.11.2011 не прибув, направлена на його адресу за місцем реєстрації ухвала про відкриття провадження та судові повістки повернулися з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялися відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом ПК України), платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «ВБК «Модус» подало до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податкові декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року (№ 9004721248 від 13.07.2011), в якій визначило суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість до сплати в бюджет у розмірі 1877,00грн., за липень 2011 року (№ 9007187549 від 22.08.2011) ), в якій визначило суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість до сплати в бюджет у розмірі 461,00грн. та за серпень 2011 року (№ 9008016366 від 15.09.2011) ), в якій визначило суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість до сплати в бюджет у розмірі 666,00грн

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобовязання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказану суму зобовязань підприємство у встановлені законом строки не сплатило, тому, з урахуванням існуючої переплати (739,00 грн.), його заборгованість склала 2265,00грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на адресу підприємства 12.08.2011 направлено податкову вимогу № 745 від 09.08.2011, яка повернулася без вручення.

Відповідно до п. 95.1 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя доведено, що за ТОВ «ВБК «Модус» обліковується сума боргу з податку на додану вартість у розмірі 2265,00 грн., яка підприємством не сплачена, що підтверджується друком облікової картки ТОВ «ВБК «Модус».

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Модус» (69057, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 36 код ЄДРПОУ 30201892), у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (р/р 31118029700007, код платежу 14010100, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість 2265 (дві тисячі двісті шістдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко