Постанова № 18949770, 07.09.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року справа №2а-3599/11/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів Білак С. В. , Сухарька М.Г.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу

Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 25.05.2011 року

у справі № 2а-3599/11/1270

за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області

до відповідача Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення податкового боргу в розмірі 290154,91 грн. за рахунок готівкових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року по справі № 2а-3599/11/1270 частково задоволено позов Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, внаслідок чого стягнуто з Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (код ЄДРПОУ 31379783) на користь Державного бюджету України податковий борг на загальну суму 290154 грн. 91 коп. з рахунків у банках, що його обслуговують.

В апеляційній скарзі Краснодонська обєднана державна податкова інспекція Луганської області просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що відповідач є комунальним підприємством та знаходиться на податковому обліку у відповідача.

У звязку із несвоєчасною сплатою сум податкового зобовязання за відповідачем обліковується податковий борг станом на 01.02.2011р. в сумі 290154,91 грн., у т.ч. з податку на додану вартість 79928 грн., податку на прибуток - 190795,52 грн., зі збору за спеціальне водокористування 19431,39 грн.

Позивачем здійснювалися заходи, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме: направлено першу податкову вимогу №1/45 від 12.10.2001р., другу податкову вимогу №2/173 від 21.11.2001р. та прийнято рішення №115 від 24.12.2001р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Наведені обставини сторонами не оспорюється.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

У п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги ( п.95.2 ст.95 Кодексу).

За приписами п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наведені норми не містять в собі виключень щодо комунальних підприємств.

Стаття 96 Податкового кодексу України, на положення якої послався суд першої інстанції, також не містить в собі особливостей щодо стягнення готівкових коштів з комунальних підприємств.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції безпідставно було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що є підставою для її скасування та прийняття нової постанови про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року по справі № 2а-3599/11/1270 - задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року по справі № 2а-3599/11/1270 - скасувати.

Позовні вимоги Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу в розмірі 290154,91 грн. за рахунок готівкових коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути готівкові кошти Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (код ЄДРПОУ 31379783) рахунок погашення податкового боргу у розмірі 290 154 грн. 91 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Білак С.В.

Сухарьок М.Г.