Постанова № 18947952, 14.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року 15:20 Справа № 2а-0870/8463/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства «Хортицялада»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до суду з поданням, в якому просив суд стягнути з ПАТ «Хортицялада» податкову заборгованість у розмірі 30 637 грн. 61 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 30637 грн. 61 коп., з яких: податок на додану вартість - 7 473 грн. 86 коп., земельний податок - 22998 грн. 41 коп., збір за спеціальне використання поверхневих і підземних вод 165 грн. 34 коп., яка виникла внаслідок наступного.

Відповідачем подано декларацію №53892 від 20.07.2011 з податку на додану вартість, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання з зазначеного податку, у розмірі 16529 грн. 00коп., з яких 9 055 грн. 14 коп. було сплачено. Так заборгованість із вказаного податку складає 7473 грн. 86 коп..

Сума заборгованості зі сплати земельного податку виникла внаслідок подання відповідачем податкового розрахунку по вказаному податку за 2011 рік, в якому позивач самостійно визначив суму щомісячного платежу у розмірі 7800 грн. 36 коп., але починаючи з 30.07.2011 не сплачував вказані ним суми. Так заборгованість відповідача зі сплати земельного податку складає 23401 грн. 08 коп. при наявній переплаті у розмірі 402 грн. 67 коп.. Отже заборгованість по земельному податку з урахуванням переплати складає 22998 грн. 41 коп..

Сума заборгованості зі сплати заборгованості зі збору за спеціальне використання поверхневих і підземних вод виникла внаслідок подання позивачем розрахунку №9006420336 від 09.08.2011 на суму 279 грн. 85 коп.. так з урахуванням наявної переплати у розмірі 114 грн. 51 коп., заборгованість відповідача із вказаного податку складає 165 грн. 34 коп..

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, вживала заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме 13.05.2011 податковим органом було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №808 від 01.08.2011 з вимогою сплати податкового боргу, яку отримано уповноваженою особою відповідача 11.08.2011.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Виходячи з вищевказаних норм у органів податкової служби виникло право на звернення до суду з поданням про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» суми податкового боргу, оскільки, як встановлено судом за вказаним платником податків рахувалась податкова заборгованість, на яку відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органом державної податкової служби може бути звернено стягнення в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення податкового боргу в сумі 30 637 грн. 61 коп. являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Хортицялада» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Хортицялада» (69093, м. Запоріжжя, вул. Хакаська, буд.1, ЄДРПОУ 13609004) суму податкового боргу у розмірі 30 637 грн. 61 коп. з яких: податок на додану вартість - 7 473 грн. 86 коп., земельний податок - 22998 грн. 41 коп., збір за спеціальне використання поверхневих і підземних вод 165 грн. 34 коп..

Стягнуті кошти перерахувати на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя за наступними реквізитами: 7 473 грн. 86 коп. перерахувати на: код одержувача 34677103 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100, р/р 31119029700006; 22 998 грн. 41 коп. перерахувати на: код одержувача 34677103 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 13050100, р/р 33217811700006; 165 грн. 34 коп. перерахувати на: код одержувача 34677103 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 13020100, р/р 33113357700006.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/А.В.Сіпака